Een gebrek aan evaluatie van de impact van de bestrijding van gewelddadig extremisme (CVE) en terrorismebestrijding (CT) kan de dreiging en het risico op terrorisme juist vergroten, wijst een nieuwe studie uit.

Onderzoekers zeggen dat de inspanningen van nationale en internationale instanties om terrorisme en gewelddadig extremisme tegen te gaan twee belangrijke ingrediënten misten:een duidelijke en coherente theorie over hoe individuen veranderen en een consistente evaluatie van bewijs van hun veranderende houding.

Nu stellen experts van de Universiteit van Birmingham een ​​nieuwe evaluatiemethode voor - het Innovative Moments Coding System (IMCS) - om te onderzoeken als een betrouwbaardere manier om veranderingen in de verhalende verhalen en levensverhalen van gewelddadige extremisten te volgen.

Werken met partners aan de universiteiten van Minho en Aveiro, in Portugal, onderzoekers van Birmingham hebben hun bevindingen gepubliceerd in het tijdschrift Aggression and Violent Behaviour.

Dr. Raquel da Silva, van de afdeling Internationale Ontwikkeling van de Universiteit van Birmingham, merkte op:"Wij geloven dat het gebruik van de IMCS een diepgaand beeld kan geven van hoe een individu is veranderd; een nuttige en betrouwbare indicator om te volgen hoe de levensverhalen van voormalige militanten veranderen als ze hun radicale en extremistische opvattingen achter zich laten.

"Er is momenteel geen duidelijkheid over hoe verandering eruit ziet in deradicalisering en risicobeperkende interventies. Inderdaad, het gebrek aan evaluatie van deze interventies zou de dreiging en het risico van terrorisme juist kunnen vergroten, in plaats van het tegenovergestelde te doen."

Onderzoekers analyseerden twee levensverhaalinterviews van voormalige politiek gewelddadige militanten - 'Julia' en 'Jaime' - met contrasterende ervaringen. Ze gebruikten IMCS om de mate van verandering van hun proefpersonen te analyseren en de betrouwbaarheid en bruikbaarheid van het systeem vast te stellen bij het volgen van de levensverhalen van dergelijke mensen.

Ze merken op dat, hoewel geradicaliseerde opvattingen de weg kunnen openen naar politiek gemotiveerd geweld, deze meningen zijn op zich niet crimineel of schadelijk en leiden niet altijd tot een zekere betrokkenheid bij een gewelddadige organisatie.

Bovendien, ze onderzoeken onderzoeken die aantonen hoe onrealistisch en contraproductief het is om van daders te verwachten dat ze afstand doen van bepaalde politieke en religieuze overtuigingen om te bewijzen dat ze niet langer radicaliseren.

"Het is juister om te verwachten dat individuen stoppen met het plegen van politiek geweld en geweld afwijzen als een persoonlijke legitieme tactiek, dan een volledige make-over van hun geloofssystemen te verwachten, " voegde Dr. da Silva eraan toe.

"Wij geloven dat 'zelfverhalende verandering' in deze context wordt belichaamd door gedachten, emoties, acties en ervaringen die het individu distantiëren van het plegen van politiek gewelddadige daden, wat een voortdurende en toegewijde terugtrekking aantoont."

Onderzoekers hebben de IMCS aangepast op basis van klinisch onderzoek en leveren bewijs voor het succesvolle gebruik van deze tool om verhalen op betrouwbare wijze te volgen, niet-klinische, verandering in twee gevallen van voormalige gewelddadige militanten.

Deze veranderingen in het handelen van individuen, gedachten en gevoelens worden Innovatieve Momenten (IM's) genoemd en kunnen op drie verschillende niveaus worden ingedeeld:

• Niveau 1—wanneer het individu afstand neemt van het probleem
• Niveau 2—wanneer de persoon begint te zeggen hoe hij zou kunnen veranderen
• Niveau 3—wanneer het individu de nodige veranderingen aanbrengt

Niveau 1 IM's zijn cruciaal aan het begin van het veranderingsproces, maar om blijvende verandering te laten plaatsvinden, het is noodzakelijk dat IM's van niveau 2 en niveau 3 zich ontwikkelen. Onderzoekers zijn van mening dat het toepassen van IMCS kan helpen om een ​​diepgaand beeld te krijgen van hoe bepaalde individuen zijn veranderd en waarom andere individuen dergelijke niveaus van verandering niet lieten zien. IMCS kan worden gebruikt als een beoordelingsinstrument om te beschrijven of een bepaald individu baat heeft gehad bij een interventie.