Een nieuwe studie in Oxford Economic Papers suggereert dat ontwikkelde landen aanzienlijke economische voordelen kunnen halen uit hun inspanningen om terroristische dreigingen te bestrijden. ontwikkelingslanden, in tegenstelling tot, lijken economisch te lijden onder terrorismebestrijdingsdreigingen.

Grote handelslanden zoals de Verenigde Staten of handelsblokken zoals de Europese Unie zijn doelwitten van terroristische organisaties. Typisch, deze groepen, zoals Al-Qaida of ISIS, zich vestigen in ontwikkelingslanden die niet over de middelen beschikken om te voorkomen dat ze actief worden. Gedurende de laatste twee decennia, deze schaarste aan hulpbronnen wordt vaak aangevuld met radicale ideologieën die gemakkelijker kunnen worden geïmplanteerd bij ontevreden mensen, waardoor terroristische rekruten worden geleverd. Als gevolg hiervan, terroristische broeinesten resulteren in afgelegen en moeilijk te besturen gebieden zoals Afghanistan, Pakistan, Somalië, Syrië, en Jemen. Om u tegen dergelijke aanvallen te beschermen, gerichte landen zetten defensieve maatregelen ter bestrijding van terrorisme in huis, die aanvallen in het buitenland afslaan. In aanvulling, terrorisme verstoort de productie van goederen en diensten in een economie. Deze productie-overwegingen beïnvloeden de wereldwijde vraag en aanbod van goederen, waardoor handelspatronen en de prijzen van import en export veranderen.

Met hun beperkte middelen, terroristische organisaties richten zich op beide soorten landen. Meer defensieve contraterrorisme door beide landen vermindert terrorisme in eigen land, maar mogelijk verhoogt het deze in het andere land naarmate de terroristische groepering zijn aanvallen ombuigt. Dergelijke defensieve maatregelen kunnen de vorm aannemen van verbeterde grensbeveiliging en meer toezicht.

Terrorismebestrijding beperkt de productie van gefabriceerde goederen door de vraag naar nauw verwante hulpbronnen. geweren, bewakings camera's, helikopters, politie voertuigen, communicatie roosters, en andere gefabriceerde goederen zijn vereist voor effectieve defensieve inspanningen op het gebied van terrorismebestrijding. Defensieve maatregelen vergen ook arbeid in termen van bewakers en politie, die over uitrusting moeten beschikken om potentiële doelen te beschermen en defensieve operaties te coördineren.

Dit artikel onderzoekt de wisselwerking tussen handel en terrorisme in het kader van vrijhandel tussen een ontwikkeld land dat een vervaardigd goed exporteert naar en een primair product importeert uit een ontwikkelingsland. Terroristische organisaties richten zich op beide soorten landen en verminderen hun aanvallen als reactie op de defensieve inspanningen van een land om terrorisme te bestrijden. Deze realiteit brengt de ontwikkelde natie ertoe haar inspanningen op het gebied van terrorismebestrijding op te voeren, waardoor het overaanbod van deze maatregelen wordt verergerd. Daarentegen, ontwikkelingslanden beperken hun defensieve tegenmaatregelen vanwege de dalende prijs van hun export. Onderzoekers beschouwden hier een ontwikkeld (bijv. Verenigde Staten) en een ontwikkelingsland (bijv. Pakistan) met twee goederen:vervaardigd en primair. Het ontwikkelingsland importeert het vervaardigde goed en exporteert het primaire product. Het ontwikkelde land importeert het primaire product, maar exporteert het geproduceerde goed naar ontwikkelingslanden.

Bij de beslissing welke defensieve terrorismebestrijdingsmaatregelen moeten worden genomen, het ontwikkelingsland moet handelsverlies afwegen tegen de winst die het heeft door het terrorisme in eigen land in te dammen. Het tegenovergestelde geldt voor het ontwikkelde land, wiens onafhankelijke defensieve keuze niet alleen de handelspositie van het land als gefabriceerde goederen vergroot, die het produceert, relatief duurder worden, maar slaat ook potentiële aanvallen in het buitenland af. Dus, het ontwikkelde land heeft een prikkel om zijn defensieve maatregelen op te voeren. Deze asymmetrie is een nieuwe bevinding. De prognose voor de mondiale welvaart is dus beter als het ontwikkelingsland meer wordt geteisterd door terrorisme, zodat de initiële overvoorziening relatief groter is dan die van het ontwikkelde land.

Volgende, proactieve maatregelen ter bestrijding van terrorisme overwegen die de middelen en bekwaamheid van terroristen beperken en die doorgaans onvoldoende worden bevoorraad door de beoogde landen. Het ontwikkelde land wordt nu gestimuleerd om zijn proactieve inspanningen op te voeren in vergelijking met het geval van een klein land. Aangezien het zowel produceert als profiteert van gefabriceerde beveiligingsgoederen, het zal er baat bij hebben er meer van te produceren. Het ontwikkelingsland, echter, wordt gestimuleerd om zijn ondermaatse proactieve inspanningen te verminderen. Echter, de mondiale implicaties voor de welvaart zijn nu anders, aangezien het ontwikkelde land meer doet om zijn tekort aan voorzieningen aan te pakken omwille van zowel veiligheid als economisch gewin, die de mondiale welvaart kunnen verbeteren.

Het effect op langere termijn van deze maatregelen zorgt ervoor dat geëxporteerde primaire goederen goedkoper worden. Deze asymmetrie tussen de proactieve maatregelen van de beoogde landen laat zien hoe handel een nieuwe overweging toevoegt die resulteert in iets optimistischer welzijnsbevindingen.

Wat de gevolgen voor de welvaart betreft, de asymmetrie tussen hoe ontwikkelingslanden en ontwikkelde landen prioriteit geven aan hun keuzes voor terrorismebestrijding, terwijl het ontwikkelde land zijn efficiëntie verbetert. Aangezien het ontwikkelde land over het algemeen de belangrijkste leverancier is van proactieve maatregelen ter bestrijding van terrorisme, het handelseffect van maatregelen ter bestrijding van terrorisme zullen waarschijnlijk de mondiale welvaart verbeteren.

"Dit artikel laat zien dat terrorismebestrijding moet worden onderzocht op een manier die rekening houdt met subtiele, maar belangrijk, handelsgevolgen, " zei een van de auteurs van het artikel, Todd Sandler.