Bands en artiesten van onafhankelijke platenlabels krijgen minder dan hun deel van de toegang tot de populairste afspeellijsten op streamingplatforms zoals Spotify, stelt een nieuw artikel van de University of East Anglia.

De krant, vandaag gepubliceerd, kijkt of streamingplatforms een gelijk speelveld bieden voor artiesten en platenlabels.

Het constateert dat grote labels een oneerlijk voordeel hebben als het gaat om toegang tot afspeellijsten - en dat ze daardoor het leeuwendeel van de abonnementsinkomsten voor hun rekening nemen.

Als mogelijke remedie het onderzoeksteam stelt voor om het betalingssysteem te veranderen, zodat royalty's die worden gegenereerd door individuele luisteraarabonnementen rechtstreeks naar de labels gaan, bands en artiesten waar ze naar luisteren.

Ze bevelen ook meer transparantie aan in hoe afspeellijsten worden gemaakt en hoe de algoritmen achter muziekaanbevelingen werken.

Eindelijk, ze bevelen meer transparantie aan over contracten en zeggen dat grote labels met financiële belangen in streamingplatforms gedwongen moeten worden af ​​te stoten.

Het systeem niet reviseren, ze zeggen, zal op de lange termijn waarschijnlijk innovatie en creativiteit verstikken, wat op zijn beurt gevolgen zal hebben voor zowel de industrie als de consumenten.

Prof Peter Ormosi, van UEA's Norwich Business School en Centrum voor Mededingingsbeleid, zei:"Muziekstreaming is de belangrijkste route geworden om opgenomen muziek op de markt te brengen, en deze positie zal in de toekomst waarschijnlijk worden versterkt.

"Muziekstreamingplatforms zoals Spotify betalen de labels royalty's die pro rata worden berekend, als een percentage van de inkomsten die verband houden met de stromen van hun inhoud.

"We wilden zien hoe streamingplatforms eerlijke concurrentie tussen verschillende soorten opgenomen muziek en hun makers ondersteunen of verstoren, of ze nu een gelijk speelveld bieden voor artiesten en labels.

"Een gelijk speelveld is niet alleen belangrijk voor artiesten, maar ook voor op langere termijn, voor consumenten. Als de concurrentie wordt verstoord, bestaat het risico dat innovatie wordt belemmerd, verscheidenheid en de vooruitzichten van opkomende en meer niche-artiesten.

"Creativiteit en innovatie zijn van vitaal belang voor de muziekindustrie - als streamingplatforms dit verstikken, het zal op de lange termijn slecht zijn voor de hele industrie en consumenten."

Het team bestudeerde in detail hoe streamingplatforms zoals Spotify en Apple Music werken, inclusief hoe de inkomsten uit streaming worden verdeeld tussen grote en onafhankelijke labels en artiesten, de rol van afspeellijsten, en hoe sommige grote labels ook aandelen hebben in streamingplatforms.

Co-auteur prof. Amelia Fletcher, ook van UEA's Norwich Business School en Center for Competition Policy, zei:"Afspeellijsten op muziekstreamingplatforms spelen een centrale rol bij het verspreiden van muziek onder consumenten. voor eerlijke concurrentie is het belangrijk dat onafhankelijke artiesten eerlijke toegang hebben tot afspeellijsten.

"Maar ons onderzoek suggereert dat onafhankelijke labelartiesten minder dan hun deel van de toegang tot de meest populaire afspeellijsten krijgen.

"Hoewel de overgrote meerderheid van de afspeellijsten wordt samengesteld door Spotify, de aandelen van de eigen afspeellijsten van de grote labels kunnen de situatie verergeren.

"Deze onevenredig beperkte toegang zal waarschijnlijk een directe impact hebben op de inkomsten voor onafhankelijke labels en hun artiesten, evenals een indirecte impact op de duurzaamheid van dit belangrijke segment van de markt in de toekomst.

Co-auteur Daniel Antal, oprichter van Reprex, een big data-startup gericht op de muziekindustrie, zei:"De impact van afspeellijsten op royaltybetalingen zal waarschijnlijk worden geaccentueerd onder een pro-rata royaltytoewijzingssysteem.

"We bevelen aan dat het betalingssysteem wordt hervormd door over te stappen van het pro-rata betalingssysteem naar een gebruikersgerichte vergoeding, waarbij de royalty's die worden gegenereerd door het abonnement van een individuele gebruiker eenvoudig worden verdeeld over waar ze naar willen luisteren.

"We zouden ook een grotere transparantie van contracten aanmoedigen, zodra ze het eens zijn, om te zorgen voor een eerlijke behandeling, of als alternatief dat mededingingsautoriteiten sectorbrede onderhandelingen door labels moeten toestaan, zoals al wordt uitgevoerd voor prestaties en mechanische royalty's aan de compositiekant van de splitsing.

"Eindelijk, we merken op dat sommige van de majors resterende aandelenbelangen in Spotify hebben. Universal heeft bijvoorbeeld een belang van 3,5 procent en Sony Music een belang van 2,9 procent, op Spotify. En Deezer is gedeeltelijk eigendom van Access Industries, dat op zijn beurt eigenaar is van Warner Music Group.

"Het afstoten van dergelijke belangen kan ook nuttig zijn om ervoor te zorgen dat streamingplatforms de juiste prikkels hebben om een ​​gelijk speelveld te garanderen."

"Muziekstreaming:is het een gelijk speelveld?" wordt gepubliceerd in het tijdschrift Mededingingsbeleid Internationaal.