Blanke Amerikanen steunen een strikt immigratiebeleid en zijn tegelijkertijd voorstander van de DREAM Act die een legale status zou verlenen aan sommige immigranten die als kinderen naar de Verenigde Staten werden gebracht. een tegenstrijdigheid die verband houdt met raciale wrok en de overtuiging dat gelijkheid al bestaat, volgens een door Rutgers geleide studie.

"De steun van blanke Amerikanen voor een bestraffend immigratiebeleid schaadt dezelfde groep waarvoor ze een weg naar legalisatie steunen. " zei auteur Yalidy Matos, een assistent-professor politieke wetenschappen aan de Rutgers' School of Arts and Sciences. "Raciale wrok en de overtuiging dat gelijke kansen al voor iedereen beschikbaar zijn, bekend als anti-egalitarisme, zijn predisposities die Amerikaanse waarden onderstrepen, zoals arbeidsethos, meritocratie en individualisme. Dezelfde waarden die mensen ertoe brengen om restrictief immigratiebeleid te steunen, leiden hen er ook toe om de DREAM Act te steunen."

De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Perspectief op politiek , ontdekte dat in 2012 meer dan 48 procent van de blanke Amerikanen die de DREAM Act steunden, steunde ook de politie-handhaving van immigratie. Van deze 48 procent ongeveer 19 procent waren democraten, 40 procent waren onafhankelijken en 41 procent waren Republikeinen.

De steun van blanke democraten voor de DREAM Act en lokale immigratiehandhaving door de politie wordt beïnvloed door raciale wrok en de overtuiging dat kansen en gelijkheid al bestaan. Witte Republikeinen worden alleen beïnvloed door raciale wrok.

Matos zegt dat het politieke gedrag van blanke Amerikanen aantoont dat aanleg voor deze tegengestelde overtuigingen partijdigheid voor democraten kan opheffen. sommigen overlaten aan partijgebonden immigratiebeleidsvoorkeuren.

Volgens de gegevens, Democraten (0,58), Onafhankelijken (0,69) en Republikeinen (0,75) die de DREAM Act steunen en zich verzetten tegen heiligdomsteden, een term die wordt toegepast op rechtsgebieden met beleid dat is ontworpen om de betrokkenheid bij federale immigratiehandhavingsacties te beperken, een hogere mate van raciale wrok hebben dan Democraten (0,24), Onafhankelijken (0.34) en Republikeinen (0.59) die de DREAM Act steunen en heiligdomsteden steunen.

Matos raadt Amerikanen aan om breed na te denken over het ondersteunen van restrictief immigratiebeleid, met name lokale immigratieprogramma's die hun eigen steun aan de DREAM Act teniet kunnen doen.

"Steun voor de DREAM Act is een goed begin, maar uiteindelijk niet genoeg om de indirecte effecten van ander immigratiebeleid te verminderen, Matos zei. "De hervorming van immigratie in het algemeen zal in het Congres blijven worstelen als blanke Amerikanen gedreven blijven door de waarden van meritocratie en arbeidsethos en gelijkheid definiëren als gelijkheid van kansen zonder rekening te houden met structurele barrières. Dit is vooral het geval voor democraten en onafhankelijken."