Onderzoek naar de effectiviteit van wapenbeleid is de afgelopen twee jaar enorm toegenomen, het verstrekken van informatie aan beleidsmakers en het publiek moeten goede beslissingen nemen over beleid dat is ontworpen om moorden en verwondingen te verminderen en tegelijkertijd de rechten van individuen te beschermen, volgens een nieuwe studie van RAND Corporation.

Wetenschappelijk bewijs ondersteunt nu de conclusie dat wetten ter voorkoming van toegang door kinderen zelf toegebrachte dodelijke en niet-fatale vuurwapenverwondingen onder jongeren verminderen, inclusief accidentele verwondingen en opzettelijke zelfverwonding.

Onderzoekers concluderen ook dat er ondersteunend bewijs is dat stand-your-ground-wetten geassocieerd zijn met een toename van het aantal moorden met vuurwapens en matig bewijs dat ze het totale aantal moorden verhogen.

"De bewijsbasis voor wetten met betrekking tot vuurwapens is voldoende toegenomen dat er nu ondersteunend bewijs is over de invloed van dit soort wetten op ten minste enkele resultaten, inclusief gewonden en doden, " zei Rosanna Smart, hoofdauteur van de nieuwe analyse en econoom bij RAND, een non-profit, onpartijdige onderzoeksorganisatie. "Echter, er zijn veel factoren waarmee beleidsmakers rekening moeten houden bij het aannemen of wijzigen van beleid.

"Er is veel minder robuust bewijs over de effecten van wapenbeleid op andere uitkomsten die belangrijk kunnen zijn, zoals defensief of recreatief wapengebruik en wapenbezit."

De bevindingen zijn afkomstig van de tweede editie van een RAND-project dat duizenden onderzoeken heeft geëvalueerd om het beschikbare bewijsmateriaal over 18 veelbesproken wapenbeleid te beoordelen op een reeks resultaten, inclusief gewonden en doden, massa schietpartijen, defensief wapengebruik, en deelname aan jacht en schietsport.

De geüpdatete versie van het project voegt vijf wapenbeleid toe aan de uitgebreide evaluatie en bevat een unieke database van wapenbezit van huishoudens in heel Amerika van 1980 tot 2016.

De RAND-analyse identificeerde 123 onderzoeken die de causale effecten van wapenbeleid op een van de beoogde resultaten onderzochten. In de vorige editie van het in 2018 uitgebrachte project waren 63 onderzoeken gevonden die voldeden aan hoge kwaliteitsnormen voor causaal onderzoek.

"Met enkele uitzonderingen, er blijft een verrassend beperkte basis van rigoureus wetenschappelijk bewijs over de effecten van veel algemeen besproken wapenbeleid, " zei Andrew Morral, leider van het RAND Gun Policy in America-project en senior gedragswetenschapper. "Door te benadrukken waar wetenschappelijk bewijs zich ophoopt, we hopen door middel van transparante en onpartijdige beoordeling consensus te bereiken over een gedeelde reeks feiten."

In de nieuwe versie van het project RAND gun policy, onderzoekers hebben vastgesteld dat er nu matig bewijs is dat staatswetten die vuurwapenverboden opleggen aan personen die onderworpen zijn aan huisverboden, vuurwapengerelateerde moorden tegen intieme partners en het totale aantal moorden verminderen.

Hoewel de federale wet dergelijke verbodsbepalingen vaststelt, staten zouden ook moeten overwegen de strategie aan te nemen als een manier om moorden tegen intieme partners te verminderen, volgens de analyse. Deze wetten kunnen het meest effectief zijn wanneer ze kunnen worden toegepast op een breed scala van gevallen van huiselijk geweld en wanneer de wet ervoor zorgt dat informatie over de gevallen wordt opgenomen in databases die worden gebruikt om achtergrondcontroles uit te voeren.

Onderzoekers concludeerden ook dat er matig bewijs is dat wachttijden het aantal zelfmoorden met vuurwapens en het totale aantal moorden verminderen. Wachttijdwetten kunnen voor staten een effectieve beleidshefboom zijn om te overwegen het aantal doden door vuurwapens te verminderen.

Er is beperkt bewijs dat wetten die de aankoop of het bezit van wapens door personen met een geschiedenis van erkende geestelijke gezondheid of arbeidsongeschiktheid verbieden, geweldsmisdrijven verminderen. Onderzoekers bevelen aan dat staten overwegen een antecedentenonderzoek te eisen naar alle soorten beoordeelde geestelijke gezondheidsgeschiedenissen die leiden tot federale verboden op de aankoop van vuurwapens of bezit voor particuliere wapenverkoop.

De analyse vond ook beperkt bewijs dat licentie- en vergunningsvereisten voor de aankoop van een vuurwapen het totale aantal zelfmoorden en zelfmoorden met vuurwapens onder volwassenen verminderen, evenals beperkt bewijs dat de uitvaardiging of het uitvoeren van wetten de gewelddadige misdaadcijfers doet toenemen.

Er werd beperkt bewijs gevonden dat vóór de goedkeuring van een verbod op de verkoop van aanvalswapens en tijdschriften met hoge capaciteit, er is een stijging van de verkoop en prijzen van de producten die het verbod zal verbieden. Aanvullend, er is beperkt bewijs dat een minimumleeftijd van 21 jaar om vuurwapens te kopen het aantal zelfmoorden onder jongeren kan verminderen.

Er werd alleen geen sluitend bewijs gevonden voor de effecten van de minimumleeftijd voor bezitswetten, wetten voor het inleveren van vuurwapens, extreme risicobeschermingsbevelen of "rode vlag" -wetten, opleidingsvereisten voor vuurwapenveiligheid, rapportage van vuurwapenverkopen, opname- en registratievereisten, een verbod op pistolen van lage kwaliteit, en vergunningloze carry-wetten. Er zijn geen onderzoeken gevonden die voldoen aan de RAND-standaard voor wapenvrije zones, gewapend personeel op K-12-scholen toe te staan ​​en aangifte te doen van verloren of gestolen vuurwapens.

De overgrote meerderheid van het onderzoek heeft de effecten van wetten op de gevolgen van wapengeweld geëvalueerd, zoals zelfmoord en moord, met veel minder bewijs om effecten op defensief of recreatief wapengebruik te informeren. Gedeeltelijk, het ontbreken van onderzoek naar deze uitkomsten weerspiegelt een gebrek aan betrouwbare en systematische gegevensverzameling.

De RAND-studie dringt er bij de federale overheid op aan om zich blijvend in te zetten voor de financiering van wapenonderzoek. Sustained large-scale investments are necessary to develop a data infrastructure to measure outcomes such as gun crimes, nonfatal gun injury and gun ownership.

But researchers warn that until that happens, advances in knowledge about gun policies will need to be supported by private foundations.

"While there are promising signs that more high-quality studies are being performed about gun policies, there still needs to be sustained federal support for this work at levels similar to what is spent on comparable public safety threats such as highway safety and the opioid crisis, " Morral said.

To make progress toward providing improved data to support gun policy research, the new RAND gun ownership database combines information from a wide range of survey and administrative data sources. It provides estimates of the proportion of individuals living in households with a firearm for every state in each year from 1980 to 2016. The database generally shows that household gun ownership has declined over the period.

The tool should allow other researchers to use the annual state-level measures of household firearm ownership to test theories about firearm ownership and usage, including their relation to crime or public policy.

The United States has the highest gun ownership rate in the world, with estimates suggesting that Americans own as many as 300 million guns. Between 10 million and 20 million Americans actively participate in hunting or sport shooting annually, and the gun industry generates $16 billion in revenue and employs hundreds of thousands in gun manufacturing, verdeling, sales and recreation.

Tegelijkertijd, more than 39, 000 people die each year from deliberate and unintentional gun injuries, with two-thirds of these deaths being suicides. Despite wide acknowledgement that gun violence levels are too high, states have pursued diverse approaches to regulating firearms that reflect little consensus on how best to prevent firearm violence while preserving the right to own firearms.