De toenemende menselijke bevolking legt een grote druk op onze natuurlijke hulpbronnen en draagt ​​bij aan klimaatverandering, waardoor veel mensen opriepen tot meer bevolkingscontrole, vooral voor armere gemeenschappen. Beth Amato onderzoekt of dit een oplossing kan zijn om het tempo van klimaatverandering te verminderen.

Hoewel de hulpbronnen van de wereld beperkt zijn, toenemende bevolkingscijfers zetten zowel onze beschikbare hulpbronnen als de snelheid van klimaatverandering onder druk. De menselijke bevolking is sinds 1960 verdubbeld en staat momenteel op 7,7 miljard. De Verenigde Naties schatten dat het tegen 2050 zal oplopen tot 9,8 miljard.

Het is geen geheim dat de mens een te grote impact heeft op de duurzaamheid van onze planeet. Volgens het Wereld Natuur Fonds (WWF), we hebben momenteel 1,6 aarde nodig om alle hernieuwbare bronnen te produceren die we nodig hebben. We gebruiken veel te veel middelen, en elke persoon die op de planeet leeft, draagt ​​bij aan die impact. Bezorgdheid over klimaatverandering heeft geleid tot een steeds grotere roep om bevolkingscontrole om onze impact op de planeet te verminderen.

In een brief aan The Star Newspaper in mei 2019, bijvoorbeeld, een briefschrijver spreekt deze oproep uit, schrijven dat "er moet worden gewerkt om de Afrikaanse bevolking voor te lichten over de voordelen van het hebben van kleine gezinnen."

"Tenzij Afrika een goede greep krijgt op de uit de hand gelopen bevolkingsgroei, het continent zal de bedelaar van de wereld blijven, niet in staat voor zichzelf te zorgen, ’ zei de briefschrijver.

Net als vele anderen, deze briefschrijver is van mening dat overbevolking de "olifant in de kamer" is en de directe oorzaak van toenemende armoede en aantasting van het milieu.

Beroemde milieuactivisten zoals Jane Goodall en Sir David Attenborough zijn slechts enkele voorbeelden van mensen die hun stem hebben toegevoegd aan het pleidooi voor meer bevolkingscontrole om de verwoestende vrije val in ecologische chaos te voorkomen.

Samen (selectief) bloeien

Als ambassadeur van de campagne Thriving Together, geleid door de Margaret Pyke Trust, Goodall loopt voorop bij het pleiten voor "het wegnemen van belemmeringen voor gezinsplanning" voor de gezondheid van vrouwen, alle mensen en onze kwetsbare ecosystemen. Het vertrouwen wordt ondersteund door 150 wereldwijde organisaties, waaronder de Verenigde Naties.

"Vrouwen overal moeten kunnen kiezen of ze kinderen willen, hoeveel kinderen, en de afstand daartussen. Dit is cruciaal voor hun eigen welzijn. Maar, ze moeten ook worden uitgerust met de kennis over hoe hun keuze de gezondheid van de planeet en dus de toekomst van hun eigen kinderen beïnvloedt, ' zegt Goodall.

"De Thriving Together-verklaring toont de brede steun en aandacht die deze kwestie eindelijk begint te krijgen van zowel de natuurbehouds- als de reproductieve gezondheidsgemeenschappen."

Terwijl vrouwen en meisjes autonomie over hun lichaam moeten hebben en toegang moeten hebben tot reproductieve gezondheidsdiensten, Goodall is bekritiseerd omdat het niet noodzakelijkerwijs en in de eerste plaats wordt gemotiveerd door de vrijheid en rechtvaardigheid van vrouwen.

De Britse columnist Ella Whelan beweert wrang dat "Thriving Together prioriteit geeft aan kevers boven zwarte mensen... Er is iets zeer onaangenaams aan blanke milieuactivisten zoals Dr. Jane Goodall en Sir David Attenborough die deze campagnes voeren om vrouwen in ontwikkelingslanden sterk te ontmoedigen om 'te veel kinderen."

Hoewel de hulpbronnen van de wereld zeker beperkt zijn, het benadrukken van het verband tussen klimaatverandering en vruchtbaarheidscijfers in arme landen slaagt er niet in de diepe systemische problemen aan te pakken die massale ecologische schade hebben veroorzaakt, zegt Distinguished Professor of Public Health and Medical Anthropology aan Wits University, Lenore Manderson.

Het Wereld Economisch Forum, en data-analyseorganisatie Our World in Data, beide tonen aan dat Noord-Amerika, waar vijf procent van de wereldbevolking woont, is verantwoordelijk voor 18 procent van de CO2-uitstoot. Anderzijds, Afrika - met 16 procent van de wereldbevolking - stoot slechts vier procent van de totale kooldioxide (CO ₂ ). De 10 rijkste landen ter wereld zijn verantwoordelijk voor 75 procent van de CO in de wereld ₂ uitstoot, en 100 landen stoten slechts drie procent uit.

Comfortabel gevoelloos

Een (hypothetische) zakenman uit Joburg wordt wakker in zijn Dainfern Townhouse en zet een pot koffie terwijl hij een douche neemt. In de douche, die een minuut nodig had om warm te worden, hij is verwend met keuze in shampoos en douchegels, alles in plastic containers. Hij maakt een mentale notitie om pas een nieuwe shampoo te kopen als de andere op zijn. Diep in gedachten aan de komende werkdag, hij geniet van een douche van acht minuten. Midden in de winter, hij zorgt ervoor dat zijn handdoeken op de verwarmde handdoekhouder liggen, terwijl zijn huis overal wordt verwarmd. Hij kiest ervoor om een ​​outfit te dragen die hij een paar maanden geleden heeft gekocht, maar omdat zijn geruite overhemd een 'fast fashion' item is, het begint al te rafelen. Hij maakt een mentale notitie om later die dag op weg naar het vliegveld een nieuwe te kopen.

Zijn kantoor in Sandton ligt op 45 minuten van zijn huis in een omheind landgoed, en hij stapt in zijn SUV. Hij reist alleen naar zijn werk, stoppen bij een lokale drive-through-geldautomaat om wat geld op te nemen. Vervolgens rijdt hij naar een fastfoodrestaurant en voegt zich in de lange rij om zijn ontbijt op basis van vlees en een grande latte in een niet-recyclebare beker te bestellen. Zijn ontbijt wordt geleverd met een plastic speeltje, die hij uit het raam gooit.

Tijdens de lunch, hij bestelt een lunch nadat hij 's ochtends zijn lunchpakket vergeten is mee te nemen. Zijn vrouw klaagt er vaak over dat ze een fortuin aan vervallen etenswaren moet weggooien.

Na een dag werken, hij gaat naar het vliegveld om naar de VS te vliegen voor een zakenreis door vijf steden. Zijn vrouw en kinderen komen een paar dagen later bij hem voor een korte vakantie.

Het (hoge risico) leven leiden

Twee uur voordat onze zakenman onder de douche stapt, zijn huishoudster heeft het al druk gehad, om haar familie klaar te maken voor het begin van hun dag. Ze heeft drie kinderen, met een vierde op komst. De zakenman berispt haar vaak omdat ze te veel kinderen heeft.

Bij het ontwaken in een krappe accommodatie in de gemeente Alexandra, Johannesburg, de vrouw maakt op een gasfornuis een eenvoudig ontbijt van pap [mielie-maaltijd]. De avond ervoor, ze verzamelde water om te wassen en te drinken uit een lokale gemeenschappelijke kraan.

Klaar om te vertrekken, de vrouw begint aan haar woon-werkverkeer van 23 km naar Dainfern, waar ze werkt. Het kost haar twee taxi's en ongeveer twee uur om op haar werk te komen. Haar kinderen lopen met hun lunchtrommels naar de plaatselijke school. Er wordt geen voedsel verspild. Soms is er kleingeld voor de kinderen om snoep te kopen in de informele winkel.

Met niets anders te doen 's nachts, de hele familie leunt voor de televisie.

Omdat hij een gewetensvol persoon is - hij wordt op het werk eigenlijk een "groentje" genoemd - besluit de zakenman zijn ecologische voetafdruk te berekenen terwijl hij op zijn vliegtuigmaaltijd wacht. Hij is geschokt om te zien dat zou elke persoon op de planeet dezelfde levensstijl moeten leiden als hij, we zouden 2,7 planeten nodig hebben om onszelf te onderhouden.

Zijn familie produceerde minstens 13,80 ton CO ₂ per jaar, dat is iets minder dan het dubbele van de gemiddelde voetafdruk voor mensen in Zuid-Afrika (8,98 metrische ton) en iets minder dan drie keer het wereldwijde gemiddelde (5 metrische ton).

Het gezin van zijn huishoudster, anderzijds, produceert ongeveer dezelfde hoeveelheid CO ₂ per jaar als wat er wereldwijd nodig is om klimaatverandering tegen te gaan, om 2 uur, 07 metrische ton per jaar (wereldwijde doelstelling is 2 metrische ton). Als elke persoon op aarde dezelfde levensstijl zou hebben als haar familie, we zouden maar één planeet nodig hebben om onszelf in stand te houden.

Als onze Dainfern-zakenman in Texas woonde, in de Verenigde Staten, dingen zouden veel erger zijn geweest. Volgens Our World in Data, de CO2-uitstoot van een gemiddelde Afrikaan is 17 keer lager dan die van de gemiddelde Amerikaan, met de gemiddelde CO2-voetafdruk van Afrika op 0, 3 ton en de gemiddelde Amerikaan is verantwoordelijk voor 19, 8 ton.

De balk uit het oog verwijderen

Professor Matthew Chersich van het Wits Reproductive Health and HIV Institute, zegt dat landen met lage vruchtbaarheidscijfers de landen zijn die de meeste koolstofdioxide uitstoten als gevolg van hun levensstijl. Het WWF heeft gezegd dat als iedereen zou leven als een gemiddelde inwoner van de VS, "er zouden in totaal vier aardes nodig zijn om de jaarlijkse vraag van de mensheid naar de natuur te herstellen."

"Door de gezinsgrootte van arme mensen als zondebok te gebruiken, rijkere mensen vinden dat ze hun koolstofrijke en consumentistische levensstijl niet hoeven te veranderen, " hij zegt.

Chersich erkent dat onbedoelde zwangerschap kan leiden tot mortaliteit en morbiditeit, vooral in armere gemeenschappen. Programma's om de toegang tot anticonceptie en andere hulpmiddelen voor gezinsplanning te verbeteren, zijn een belangrijke gezondheidsprioriteit. Het verminderen van het bevolkingsaantal in armere omgevingen zal de voedingsgevolgen van klimaatverandering verminderen en de beschikbare middelen vergroten om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan. "Echter, het verminderen van onbedoelde zwangerschappen in deze omgevingen zal waarschijnlijk weinig doen om verdere broeikasgassen te voorkomen … en de klimaatverandering een halt toe te roepen, " hij zegt.

Wat de klimaatverandering betreft, Chersich zegt dat gezinsplanningsinitiatieven moeten worden geïmplementeerd in koolstofminnende landen. "We moeten rijke mensen sterk aanmoedigen om zo min mogelijk kinderen te krijgen. Elk extra kind betekent veel meer koolstofdioxide en aanzienlijke schade voor mensen elders."

Manderson is het ermee eens dat het ondersteunen van vrouwen om minder kinderen te krijgen bijdraagt ​​aan duurzame ontwikkeling, en voedsel- en waterzekerheid.

Het is van cruciaal belang op te merken, echter, dat klimaatverandering de demografie meer zal beïnvloeden dan demografische verandering het klimaat. "De armere mensen vertellen dat ze minder kinderen moeten krijgen, is een prachtige manier om de verantwoordelijkheid te verschuiven. aangezien de mensen met de meeste kinderen de technologieën gebruiken die het minst bijdragen aan klimaatverandering, ', zegt Manderson.

Klimaat onrecht

Degenen die het minst bijdragen aan klimaatverandering – die in lage- tot middeninkomenslanden – zullen het meest te lijden hebben van de gevolgen ervan. Rijkere landen (en mensen die een comfortabelere levensstijl leiden) zouden zich daarom minder moeten richten op de rode haring dat armere landen met een hoge bevolking bijdragen aan klimaatverandering, en meer over het idee dat bestaande ongelijkheden en armoede alleen maar erger zullen worden op een warmere planeet.

Jacklyn Cock, Emerita Professor in Sociologie en Honorary Research Professor in de Society, Werk en Politiek Instituut (SWOP) bij Wits, heeft opgemerkt dat de klimaatcrisis minder gaat over de "arme ander" die de planeet overbevolkt en vernietigt, en meer over de uitkomst van een onrechtvaardig mondiaal systeem, waar zo weinigen de vruchten plukken van het kapitalisme.

Cock is van mening dat het verlichten van klimaatverandering begint met het opzetten van "alternatieve sociale vormen, instellingen en praktijken buiten het kapitalisme." Dit zijn voornamelijk collectieve regelingen en mobilisatie:bulkaankopen, gedecentraliseerd, door de gemeenschap gecontroleerde vormen van hernieuwbare energie, gemeenschapsvoedselcentra en het delen van zaden. In een artikel in The Conversation, Cock zegt:"Het concept van ecologische rechtvaardigheid biedt een radicaal alternatief voor het discours van natuurbehoud, het vermogen van de markt om sociale of ecologische duurzaamheid te bewerkstelligen in twijfel trekken. Het bevestigt de waarde van alle vormen van leven tegen de belangen van de rijken en machtigen."

Het zijn rijke en goed opgeleide mensen, haan ​​zegt, die moeten veranderen door minder te consumeren en meer te sparen.

Inderdaad, activisten uit het Zuiden moeten doorgaan met alternatieven, lobby bij machtige belangen op het gebied van fossiele brandstoffen en maak zeker indruk op landen in het noorden van de wereld om minder kinderen te krijgen om de planeet te redden.