Californië wetgevers, over de bezwaren van gouverneur Gavin Newsom, heeft begin zaterdag een ingrijpende wetgeving aangenomen, waardoor de staat strikte bescherming van bedreigde diersoorten en beperkingen op het pompen van water kan opleggen voor de Sacramento-San Joaquin River Delta.

De gouverneur moet nu beslissen of hij zijn veto uitspreekt tegen de wet en de woede van Californische milieuactivisten opwekt. die hem zeker zal beschuldigen van partijdigheid bij de regering-Trump, of onderteken de wet en maak mogelijk de grootste wateragentschappen van de staat boos.

De vraagstukken rondom de delta, die meer dan 25 miljoen mensen van water voorziet en miljoenen hectaren landbouwgrond in de Central Valley, werd het grootste politieke vlampunt in de wetgeving, die is gegoten om Californië te beschermen tegen het terugdraaien van federale milieu- en arbeidsbescherming door de Trump-regering.

Senaatsvoorzitter Pro Tem Toni Atkins, D-San Diego, een van de machtigste politici in Sacramento, leidde de wetgeving. Het sturen van de rekening naar het bureau van Newsom is een van de eerste keren dat deze twee leiders met elkaar in botsing komen over belangrijk staatsbeleid. Dat kan gevolgen hebben voor hun toekomstige relatie, mogelijk compliceert de wetgevende agenda van de gouverneur.

Bill 1 van de Senaat zou staatsinstanties in staat stellen om beschermingen aan te nemen onder de federale wet op bedreigde diersoorten, Schone lucht verdrag, Schoonwaterwet, Fair Labor Standards Act en andere belangrijke milieu- en arbeidswetten die van kracht waren voordat president Donald Trump in januari 2017 aantrad.

"Ik denk dat we in tijden leven die onze dringende actie vereisen om de natuurlijke hulpbronnen van onze staat te beschermen. onze omgeving en de veiligheid van werknemers, ' zei Atkins kort voordat het wetsvoorstel werd aangenomen.

Veel van de arbeids- en milieubepalingen waren niet controversieel. Maar tal van wateragentschappen, waaronder het invloedrijke Metropolitan Water District van Zuid-Californië, vreesde dat de voorzieningen voor bedreigde diersoorten en de beperkingen op het pompen van delta's hun watervoorziening op belangrijke momenten van het jaar zouden beperken.

De regering-Newsom deelde enkele van die zorgen, net als de Amerikaanse senator Dianne Feinstein, D-Californië, en vier Central Valley-democraten in het Congres die vorige week een brief hebben ingediend met het verzoek het wetsvoorstel te wijzigen.

Atkins was onvermurwbaar over het behoud van de bescherming van dieren in het wild, het opzetten van een mogelijke confrontatie met de Democratische gouverneur toen de wetgevende sessie van 2019 op vrijdagavond eindigde.

Milieubewegingen, die een belangrijk onderdeel vormden van de liberale coalitie die Newsom hielp kiezen, zagen SB 1 als een van hun topprioriteiten voor de wetgevende vergadering van dit jaar. Het wetsvoorstel kreeg veel steun van Sierra Club California, de Natural Resources Defense Council, Audubon Californië en andere groepen. Het zeilde in mei door de Senaat van de staat met een stemming van 28-10, en onderging verschillende veranderingen, op basis van ontmoetingen met verschillende partijen.

"De wetgevende macht van Californië zegt eigenlijk:'Californië, je hoeft je geen zorgen te maken, we staan ​​achter je, '" zei Kathryn Phillips, directeur van Sierra Club Californië. "Amerikanen willen geen vuile lucht. Ze willen water dat ze kunnen drinken. En ze zijn niet blij met wat Trump doet met het milieu."

Phillips zei dat ze er zeker van is dat Newsom de wetgeving zal ondertekenen wanneer deze op zijn bureau belandt. opmerkend dat hij werd gekozen op een "milieuplatform, en dit komt overeen met waar hij op liep."

Zowel Republikeinen als Democratische wetgevers, voornamelijk uit de Central Valley, sprak zich uit tegen het wetsvoorstel.

Sen. Jim Nielsen, R-Gerber, zei dat de wet de wateroorlogen in Californië zou doen herleven. Republikeins parlementslid Devon Mathis van Visalia zei dat het een "knie-schokreactie" was van een staatswetgever die wordt gedomineerd door de Democratische Partij. Hij zei dat het de landbouw in de Central Valley zou verwoesten door de watervoorziening af te snijden. een bewering die aanhangers van het wetsvoorstel weerleggen.

"Wat dit wetsvoorstel doet, is mijn deel van de staat letterlijk veranderen in een stofbak, Mathis zei vrijdagavond tijdens het parlementsdebat over het wetsvoorstel. "Ik heb enkele van de hoogste armoedecijfers, Ik heb een van de grootste Latino-immigrantengebieden. En deze mensen zijn afhankelijk van landbouwwerk, wat betekent dat ze afhankelijk zijn van water."

De belangrijkste wetgevende strijd bestond uit inspanningen om deltaspiering te beschermen, Chinook-zalm en steelhead forel door de hoeveelheid water die kan worden weggeheveld te beperken. Watergebruikers, inclusief boerderijen in Central Valley en steden in Zuid-Californië, decennia lang met milieuactivisten in botsing zijn gekomen over die kwestie.

In de afgelopen weken, waterbelangen hebben een campagne op touw gezet om de wetgeving te laten ontsporen of ingrijpend te laten wijzigen.

Jennifer Pierre, algemeen directeur van de Vereniging van Staatswateraannemers, zei onlangs dat het voorgestelde wetsvoorstel zou hebben opgesloten in verouderde federale regels die het pompen van water en de bescherming van soorten in de delta reguleren. Als resultaat, nieuwe wetenschappelijke bevindingen die voorschriften bieden voor betere water- en soortenbeheerpraktijken zouden worden genegeerd, ze zei.

Het grootste probleem van het wetsvoorstel was een bepaling die de staat de bescherming van bedreigde diersoorten en pompbeperkingen zou opleggen aan het Central Valley Project, het watersysteem beheerd door het federale Bureau of Reclamation. Het Central Valley Project levert een groot deel van het water dat wordt verbruikt door boerderijen en mensen in het hart van Central Valley in Californië.

Waterdistricten die water van het Central Valley Project ontvangen, dreigden weg te lopen van vrijwillige overeenkomsten die tussen hen en regelgevende instanties van de overheid werden onderhandeld. De pacten waren bedoeld om meer flexibiliteit mogelijk te maken bij het beschermen van bedreigde diersoorten en het omleiden van water uit de delta. Newsom steunde de vrijwillige overeenkomsten en wilde ze niet zien ontsporen, overheidsfunctionarissen zeiden, daarom had hij er bij Atkins op aangedrongen het wetsvoorstel te wijzigen.

Jeffrey Kightlinger, algemeen directeur van het Metropolitan Water District in Zuid-Californië, zei dat die overeenkomsten zowel de watergebruikers als het ecosysteem ten goede zouden komen. Dergelijke winsten gaan verloren als Newsom de rekening ondertekent, hij zei.

"Als het in de wet komt, Ik vermoed dat iedereen teruggaat naar zijn kamp en elkaar aanklaagt, "Zei Kightlinger. "De aanhangers van dit wetsvoorstel weten dat en besloten dat het het waard is."

Phillips noemde die argumenten van wateragentschappen oneerlijk. De wateragentschappen en Central Valley-boeren willen dat de verzwakte bescherming van bedreigde diersoorten van de Trump-regering aanwezig is, zodat ze meer water uit de delta kunnen pompen. ze zei.

Sinds Trump aantrad, er zijn vragen geweest of watergebruikers zouden instemmen met nederzettingen die werden voorgesteld tijdens de regering van gouverneur Jerry Brown, of zoek betere deals nu de regering van Trump terugdraait.

In augustus, het Witte Huis actie ondernam om de 45-jarige Endangered Species Act te verzwakken, inclusief het verwijderen van beschermingen voor soorten die onlangs aan de bedreigde lijst zijn toegevoegd. Deze week, het kondigde aan dat het de regels van het Obama-tijdperk voor de bescherming van wetlands zou verzwakken.

De Los Angeles Times meldde vorige maand ook dat federale functionarissen een langdurig milieurapport hebben onderdrukt waarin wordt beschreven hoe een aantal Californische soorten in gevaar zouden komen door de plannen van Trump om meer deltawater te leveren aan boerderijen in Central Valley.

Het Metropolitan Water District heeft de acties van de federale regering verdedigd, zeggen dat er weinig is veranderd, een claim die milieugroeperingen als propaganda hebben betwist.

©2019 Los Angeles Times
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.