Het is de derde periode van Game 7 van de Stanley Cup play-offs en we staan ​​achter, slecht. Het is tijd om de keeper te trekken en de bovenste voorwaartse lijn uit te sturen. We weten niet of we echt kunnen winnen, maar we gaan alles geven wat we hebben.

In door hockey geobsedeerd Canada, dit is een geschikte metafoor om aan het publiek uit te leggen waarom we een gedurfde en alomvattende strategie nodig hebben om de klimaatverandering aan te pakken. We hebben bijna geen tijd meer om catastrofale opwarmingsniveaus te voorkomen en wat we hebben gedaan om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, heeft niet gewerkt.

Het is tijd om iets nieuws te proberen, Leuk vinden Het pact voor een groene New Deal , net gelanceerd door een grote coalitie van jongeren, arbeiders, inheemse leiders, kunstenaars en wetenschappers. Volgens het plan zou Canada de uitstoot in 11 jaar halveren - in overeenstemming met wat 's werelds wetenschappers hebben aangetoond dat het nodig is om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen - en dit op een manier die 'niemand achterlaat'.

Een groeiende beweging

Bij het voorstellen van een Green New Deal, de Canadese coalitie sluit zich aan bij een groeiende beweging die tot doel heeft de reikwijdte en snelheid van actie drastisch te veranderen om de huidige ecologische crisis aan te pakken.

Hoewel velen de Green New Deal zullen associëren met Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, de eerstejaars congreslid van de Verenigde Staten uit New York, het idee zweeft al meer dan een decennium rond. Het is ook geen exclusief Amerikaans idee.

De framing is duidelijk gebaseerd op de Amerikaanse geschiedenis en de originele New Deal. Echter, Het plan van president Franklin D. Roosevelt werd sterk beïnvloed door de Britse econoom John Maynard Keynes.

Het is, daarom, heel toepasselijk dat de groene versie in het VK werd geboren met de vorming van de Green New Deal Group in 2007. Meer recentelijk, de schaduwminister van Financiën, Clive Lewis (PvdA), en het Britse parlementslid Caroline Lucas van de Groene Partij hebben samen een wetsvoorstel ingediend voor een privélid van de Green New Deal in het Britse parlement.

De Europese Groenen hebben ook een al lang bestaand Green New Deal-manifest. Vorige maand, de Democracy in Europe Movement 2025 (DiEM25) lanceerde een Green New Deal-voorstel waarmee € 500 miljard per jaar zou worden geïnvesteerd om de Europese infrastructuur en energiesystemen te transformeren. En de Spaanse Socialistische Partij is zojuist herkozen op een Green New Deal Platform.

Verderop, Korea lanceerde in 2009 een Green New Deal. het Milieuprogramma van de Verenigde Naties stelde een Global Green New Deal voor die grotendeels gericht was op hoe de G20-landen de milieuvoordelen van fiscale stimuleringspakketten die in de nasleep van de wereldwijde financiële crisis werden uitgerold, konden maximaliseren.

Recente oproepen voor een Global Green New Deal zijn ambitieuzer in hun suggesties voor het reviseren van bestaande multilaterale instellingen die de wereldeconomie besturen en het doen van herstelbetalingen aan minder ontwikkelde landen.

Wat is er nieuw aan de Groene New Deal?

Als het idee van een Green New Deal al sinds 2007 bestaat, waarom nu al die ophef erover? En heeft iedereen die de term gebruikt het eigenlijk over hetzelfde?

Ocasio-Cortez verdient veel lof voor het zowel opwindend als toegankelijk maken van de Green New Deal. Maar er heeft ook een belangrijke verschuiving plaatsgevonden in de reikwijdte van Green New Deal-voorstellen, die een deel van hun toegenomen populariteit kunnen verklaren.

Het belangrijkste element dat alle Green New Deals delen, is dat ze door de overheid worden geleid. Zoals opgemerkt in het Canadese voorstel, "de federale overheid, in samenwerking met alle andere overheidsniveaus en inheemse volkeren, heeft de capaciteit om dit voor elkaar te krijgen."

De focus op regeringsleiderschap onderscheidt Green New Deals van de neoliberale benaderingen zoals het creëren van markten of vrijwillige industriestandaarden die de afgelopen 30 jaar het dominante antwoord waren op de ecologische crisis in de meeste landen.

Terwijl voorstellen voor een Green New Deal een keynesiaans interventionistisch economisch model delen, ze verschillen in andere opzichten. De meeste Green New Deals die onmiddellijk na de wereldwijde financiële crisis in 2009 werden voorgesteld en geïmplementeerd, waren gebaseerd op de theorie van ecologische modernisering en waren bijgevolg gericht op investeringen in technologische oplossingen.

De voorstellen van vandaag zijn sterker gericht op milieurechtvaardigheid; ze pleiten voor investeringen in technologie en infrastructuur, maar benadruk ook de structurele ongelijkheid die endemisch is in het huidige economische systeem en probeer deze aan te pakken.

Bijvoorbeeld, de Amerikaanse Green New Deal omvat universele gezondheidszorg en een baangarantie. Het Canadese voorstel is sterk gericht op het handhaven van de rechten van inheemse volkeren, velen van hen staan ​​in de frontlinie van het verzet tegen omstreden hulpbronnenprojecten.

Het idee van een sterke rol voor de overheid en op justitie gerichte resultaten kan het neoliberale commentaar op de spits drijven, maar hun "Eek, socialisme, " bangmakerij lijkt niet aan te slaan bij het publiek.

Bediscussieerbaar, aanhangers van de Green New Deal zouden zich minder zorgen moeten maken over de invloed van de rechtse experts die tegen het idee protesteren, en meer over de echte bedoelingen van sommige industrieleiders die graag mee willen doen. De fossiele-brandstofindustrie is onlangs verschoven van een focus op productieonzekerheid over klimaatverandering naar gekwalificeerde ondersteuning voor koolstofprijsstelling en zou opnieuw van tactiek kunnen veranderen als er een mogelijkheid is om openbare uitreikingen te verkrijgen via een Green New Deal. De nucleaire industrie positioneert zich nu al om hiervan te profiteren.

De Green New Deal zowel groen als gewoon houden, zal een zware strijd zijn. Maar het is de moeite waard om te vechten.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.