Naarmate het aantal gevallen van COVID-19 in het hele land nieuwe hoogten bereikt, veel staten en steden scherpen de thuisblijvers aan om de verspreiding te stoppen. Nieuw onderzoek suggereert dat mensen die lijden aan economische tegenspoed minder snel voldoen aan nieuwe thuisbevelen; echter, dezelfde inwoners van de VS zouden zich eerder aan de nieuwe volksgezondheidsrichtlijnen houden als hun huishoudens stimuleringsgelden zouden ontvangen.

De resultaten, gepubliceerd in de Tijdschrift voor economisch gedrag en organisatie , suggereren dat van de maatregelen die zijn genomen om de door de COVID-19-pandemie veroorzaakte economische ontwrichting aan te pakken, de CARES-wet hielp een belangrijke bron van virale verspreiding te verminderen:sociale interactie.

In de nieuwe krant onderzoekers van de University of California San Diego School of Global Policy and Strategy en de University of Chicago Harris School of Public Policy probeerden nauwkeurig de bereidheid van het publiek te meten om zich te houden aan de verordeningen ter plaatse die voor het eerst werden geïntroduceerd in het voorjaar van 2020.

De onderzoekers onderzochten grote hoeveelheden gelokaliseerde gebruikspatronen van mobiele telefoons. De gegevens, geleverd door het analysebedrijf UNACAST, schat informatie zoals het aantal mensen dat in een huis woont, de gemiddelde tijd die thuis of buitenshuis wordt doorgebracht, en veranderingen in de gemiddelde afstand die een gebruiker heeft afgelegd. Deze informatie hielp de onderzoekers bij het beoordelen van de naleving van thuisblijvers.

Om te bepalen hoe economische omstandigheden de naleving bepalen, de onderzoekers vergeleken de mobiele-telefoongegevens met county-records met gemiddelde gezinsinkomens voor elke county in de VS van februari tot juli 2020. Ze hielden ook rekening met andere factoren die van invloed kunnen zijn op de bereidheid van county-bewoners om te voldoen, inclusief hoe zwaar elke provincie werd getroffen door het virus, werkloosheidsniveaus, bevolkingsdichtheid, partijdigheid en waar bewoners hun nieuws halen.

Provincies met een bovengemiddeld inkomen voldoen aan het beleid voor opvang ter plaatse en verminderen het aantal verplaatsingen met nog eens 60% in vergelijking met voordat het beleid werd ingevoerd; echter, naleving van onderdak-in-place orders in provincies waar het gemiddelde inkomen onder de mediaan ligt, is op zijn best ongelijk.

"Niet verrassend, verarmde gemeenschappen die blootstaan ​​aan economische ontwrichting zijn het minst geneigd om te voldoen aan het beleid voor opvang ter plaatse, " zei co-auteur Jesse Driscoll, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de UC San Diego's School of Global Policy and Strategy. "Uit de gegevens bleek dat arbeidersgezinnen - vooral degenen die hun baan hadden verloren of binnenkort zouden verliezen - over het algemeen veel minder geneigd waren om thuis te blijven, omdat ze het huis uit moesten om te werken. De meer urgente openbare beleidsvraag die deze winter aan de orde komt, is of dit gedrag veranderde toen de vorige keer de stimuluscontroles arriveerden."

Om te beoordelen hoe stimuluscontroles van de CARES-wet van $ 2,2 biljoen worden gecontroleerd, geslaagd in maart 2020, beïnvloedde naleving, de onderzoekers gebruikten dezelfde bewegingsgegevens van mobiele telefoons om te bepalen of het gezinsinkomen het gedrag veranderde naarmate meer inwoners van een provincie stimuleringsbetalingen begonnen te ontvangen.

Terwijl sommige begunstigden hun cheques weken eerder ontvingen dan andere, het team was in staat om de impact van stimuleringsdollars op bewoners te meten uit gegevens van ontvangers die elektronisch bankieren om het geld te storten, beschikbaar gesteld door het financiële databedrijf Facteus.

De onderzoekers ontdekten dat lokale stimulusinjecties de sociale afstand aanzienlijk vergrootten. Voor elke extra dollar per hoofd van de bevolking die een provincie ontving, beweging nam tijdelijk af met ruim 1 procent.

"Naarmate provincies meer stimuleringsfondsen ontvingen, hun bewoners bleven meer thuis, ' schrijven de auteurs. 'Toen ze vertrokken, mensen in provincies waar de meeste stimuleringscheques hadden ontvangen, reisden minder dan mensen in provincies waar de meeste cheques nog niet waren aangekomen."

De auteurs concluderen, “Gerichte economische verlichting, zoals directe overdracht van stimuleringsmaatregelen en verhoogde werkloosheidsuitkeringen, kan de potentiële verspreiding van COVID-19 onder economisch achtergestelde bevolkingsgroepen hebben beperkt.”