Zou de herverkiezingscampagne van president Donald Trump beter af zijn omdat het debat van deze week niet plaatsvindt?

Een nieuwe analyse van gegevens van het USC Dornsife College of Letters, De Daybreak Poll van Arts and Science onthult dat kiezers van alle politieke ideologieën dachten dat Trump veel slechter presteerde in het eerste presidentiële debat dan voormalig vice-president Joe Biden in verhouding tot hun verwachtingen voor elke kandidaat. En in de dagen na het debat, kiezersbeoordelingen voor de mentale en fysieke fitheid van Trump daalden, terwijl Biden verbeterd is.

Vóór het debat van 29 september, Daybreak Poll-panelleden werd gevraagd om hun verwachtingen voor de prestaties van Trump en Biden te beoordelen op een schaal van nul tot 100. De verwachtingen voorafgaand aan het debat waren bijna identiek:51 voor Trump en 50 voor Biden. Prestatiebeoordelingen na het debat laten zien dat geen van beide kandidaten voldeed aan de relatief lage verwachtingen van de kiezers in het algemeen, maar Trump presteerde aanzienlijk minder.

Uit de verwachtingen voorafgaand aan het debat, kiezersbeoordelingen van de prestaties van Trump daalden tot 33 - een daling van 18 punten - terwijl Biden met 46 dichter bij de verwachtingen bleef.

Kiezers van elke politieke ideologie vonden dat Trump aanzienlijk ondermaats presteerde, maar vooral onafhankelijken die Republikeins leunen. De beoordeling voor Trumps debatprestaties onder die belangrijke demografische groep daalde met 24 punten ten opzichte van de verwachtingen vóór het debat, terwijl de rating van Biden vijf punten daalde. De marge die hun post-debatscores van 40 en 33 scheidt, respectievelijk, is verrassend klein voor beoordelingen door naar de Republikeinen neigende kiezers.

Bidens beoordeling na het debat onder democratisch georiënteerde onafhankelijken daalde 11 punten voor een score van 51. Onder onafhankelijken die niet naar een van beide partijen neigen, Trump was de kandidaat die de kiezers des te meer teleurstelde. Zijn rating zakte met 16 punten, terwijl die van Biden er zes daalde.

"Weinig presidentiële debatten maken zoveel verschil. Deze blijkbaar wel, " zei Bob Shrum, directeur van het USC Dornsife Centrum voor de Politieke Toekomst. "In de ogen van de kiezers, Donald Trump viel op zijn buik in een leeg zwembad. De eerste, en misschien alleen Het debat in 2020 kan uiteindelijk meer doen om het uiteindelijke resultaat van de race vorm te geven dan welk debat dan ook sinds de eerste confrontatie tussen Kennedy en Nixon in 1960."

Mentale en fysieke fitheid beoordelingen

Welke kandidaat is mentaal meer geschikt om president te zijn? Voorafgaand aan het debat, kiezers zagen de mentale fitheid van Biden als beter dan die van Trump. Na hun matchup, De ratings van Biden verbeterden terwijl die van Trump verslechterden.

Voorafgaand aan het debat, Biden had een netto positieve beoordeling van 7 punten op de kwestie van zijn mentale fitheid; dat is, 46% van de kiezers dacht dat hij mentaal fit was, terwijl slechts 39% hem als ongeschikt beschouwde. Naar aanleiding van het debat, de netto rating van de voormalige VP verbeterde met 4 punten.

Troef, anderzijds, had een netto negatieve beoordeling van 5 punten (42% fit tot 47% ongeschikt) vóór het debat, en dat verslechterde daarna met 3 punten.

Wat betreft hun fysieke geschiktheid om president te worden, beide kandidaten hadden voorafgaand aan het debat netto positieve beoordelingen, maar het grote voordeel van Trump op dit gebied kromp aanzienlijk na hun Cleveland, Ohio, face-off. Trump werd gediagnosticeerd met COVID-19 en bracht enkele dagen in het ziekenhuis door tijdens de post-debatperiode van de peiling, die het potentieel had om de beoordelingen van zijn fysieke fitheid te beïnvloeden bij degenen die na zijn diagnose op de peiling reageerden.

pre-debat, de president had een netto positieve beoordeling van 29 punten op zijn fysieke fitheid, iets meer dan het dubbele van Biden's netto positieve rating van 14 punten. Na het debat, De nettoscore van Trump verslechterde met 8 punten (52 fit tot 31 ongeschikt), terwijl die van de voormalige vice-president met 8 punten verbeterde (48 tot 26).

De voorsprong van Biden in de nationale populaire stemming is 13 punten (54% Biden tegen 41% Trump), omhoog van zijn pre-debat voordeel van 10 punten.

De voormalige vice-president heeft de steun gekregen van 9% van degenen die in 2016 op Trump hebben gestemd, terwijl 5% van degenen die op voormalig minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton hebben gestemd, van plan is in november op Trump te stemmen.

Degenen die in 2016 op een derde kandidaat hebben gestemd, geven 11 procentpunten de voorkeur aan Biden boven Trump.

Verkiezingsvertrouwen en stemmethoden

Met behulp van een schaal van 0 tot 100, het panel van kiezers werd gevraagd hun vertrouwen te beoordelen dat hun stem zal worden geteld. Het gemiddelde betrouwbaarheidsniveau van 70 van deze maand is grotendeels ongewijzigd ten opzichte van de 71 van vorige maand. Biden-kiezers hebben het meeste vertrouwen dat hun stemmen zullen worden geteld (75), gevolgd door Trump-kiezers (65) en derdekiezers (60).

vroeg stemmen, net begonnen in veel staten, is dit jaar bijzonder populair. Zes procent van de kiezers in het onderzoek heeft al gestemd, vergeleken met 2% op dit moment in 2016. Biden-kiezers zijn het snelst uit de poort geweest, tot dusver meer dan twee derde van de stemmen heeft uitgebracht.

Meer dan tweederde van de kiezers die nog niet hebben gestemd, zegt van plan te zijn vóór de verkiezingsdag te stemmen, hetzij per post (30%), persoonlijk op een plaats voor vroege stemming (19%), of door hun stembiljet af te geven op een plaats voor vervroegd stemmen (17%). Maar zorgen over mogelijke problemen met stemmen per post kunnen het daadwerkelijke gedrag beïnvloeden.

Algemeen, ongeveer tweederde van de kiezers zei dat, vergeleken met persoonlijk stemmen, stemmen per post vergroot het risico dat stemmen verloren gaan of nooit worden geteld.

De bezorgdheid van kiezers over fraude is bijzonder groot onder Trump-aanhangers - 84% zei dat stemmen per post tot fraude zal leiden, vergeleken met een derde van de Biden-aanhangers. evenzo, meer dan 8 op de 10 Trump-stemmers zeiden dat stemmen via mail de kans vergroot dat stemmen verloren gaan. Iets meer dan de helft van de Biden-kiezers voelde hetzelfde.

"Een meerderheid van de kiezers is het erover eens dat stemmen per post de veiligheid van de kiezers tijdens de pandemie verhoogt en iedereen meer mogelijkheden biedt om te stemmen, " zei Jill Darling, onderzoeksdirecteur van de Daybreak Poll. "Toch zorgen over stemmen per post en fraude op het terrein - waarvan gevallen zeer zeldzaam zijn, volgens meerdere onderzoeken – zijn nu top-of-mind voor sommige kiezers, vooral aanhangers van Trump. Dat gezegd hebbende, de meerderheid van de stemmen die tot nu toe op Donald Trump zijn uitgebracht, is per post uitgebracht."

Biden-kiezers zullen veel vaker zeggen dat ze per post zullen stemmen (38%) of op een plaats waar ze vroeg kunnen stemmen (40%). Slechts 21% is van plan om persoonlijk te stemmen op de verkiezingsdag. Dit staat in schril contrast met Trump-kiezers, slechts 18% van hen is van plan om per post te stemmen.

Bijna de helft van de aanhangers van Trump (48%) zegt dat ze persoonlijk zullen stemmen op de verkiezingsdag en een derde is van plan om vroeg op een stembureau te stemmen. Mensen in kleine steden en op het platteland, waar Trump meer aanhangers heeft, zijn ook meer geneigd om te wachten tot de dag van de verkiezingen om te stemmen. Maar de data-analyse laat zien dat de intentie om op de verkiezingsdag te stemmen significant wordt geassocieerd met het zijn van een Trump-supporter, zelfs meer dan waar de kiezers wonen.

Stemmethoden per ras en leeftijd

Er zijn aanzienlijke verschillen naar ras en leeftijd met betrekking tot de manier waarop mensen van plan zijn hun stem uit te brengen. Ongeveer 43% van de oudere kiezers (leden van de Stille en Grootste Generaties) is van plan om hun stem per post uit te brengen, vergeleken met 29% van de babyboomers, 26% van Generatie X en 34% van de millennials en Generatie Z kiezers.

Witte kiezers hebben veel meer kans om persoonlijk te stemmen op de verkiezingsdag in vergelijking met kiezers van kleur. Zwarte en Latino-kiezers zijn vaker van plan om vroeg op een stembureau te stemmen dan per post of andere methoden.

• Op de verkiezingsdag, persoonlijk:wit (38%), Zwart (27%) Latino (20%)
• Vroeg, persoonlijk of het laten vallen van een stem op een stembureau:Zwart (45%), Latino (42%), wit (33%)
• Per post:Latino (37%), Zwart (28%), wit (28%)

Over de peiling

De nationale waarschijnlijkheidspeiling werd online gehouden van 22 september tot 12 oktober door het USC Dornsife Center for Economic and Social Research (CESR) onder 5, 010 stemgerechtigden die lid zijn van CESR's Understanding America Study-panel. De peiling heeft een steekproeffout van +/- 1 procentpunt voor alle kiezers en +/- 2 voor geregistreerde kiezers.

De USC Dornsife Daybreak Poll 2020 wordt uitgevoerd door CESR in samenwerking met het USC Dornsife Center for the Political Future. Het wordt gedeeltelijk gefinancierd door USC Dornsife met aanvullende financiering uit onderzoeksbeurzen. De tracking-enquête wordt dagelijks bijgewerkt op verkiezingen.usc.edu. Persberichten, grafiek, toplines en andere documenten zijn verkrijgbaar bij het Centrum voor de Politieke Toekomst en op de verkiezingsgegevenspagina van CESR, die ook toegang geeft tot gegevens, en aanvullende onderzoeken en informatie.

Algehele marge van steekproeffout voor de steekproef van 4, 518 geregistreerde kiezers is +/- 2 procentpunten. De marge van steekproeffout voor subgroepen die in deze analyse zijn opgenomen, kan variëren, en worden verstrekt in de bijbehorende methodologie en topline-documenten.