Onderzoek van de Universiteit van Birmingham heeft geconcludeerd dat het proces van geven aan liefdadigheid gebaseerd moet zijn op bewijs in plaats van reactie.

Het onderzoek van Caroline Greenhalgh en professor Paul Montgomery van het Third Sector Research Centre van de Universiteit van Birmingham laat zien hoe "bewijs cruciaal is om te bepalen of een programma werkt, maar veel te weinig financiers gebruiken bewijsmateriaal bij het nemen van financieringsbeslissingen."

Tijdens de COVID19-periode ervaren veel goede doelen een stijgende vraag van een groeiend aantal mensen, aangezien de pandemie honderden en duizenden mensen heeft getroffen wier levensonderhoud en inkomen is uitgehold. Echter, de liefdadigheidssector wordt geconfronteerd met een financieringscrisis, omdat als gevolg van de pandemie de algemene donaties zijn gedaald, waardoor veel goede doelen zijn gedwongen hun programma's en diensten terug te schroeven en personeel te ontslaan. Om hierbij te helpen, de Britse regering is nu begonnen met het geven van beperkte steun aan goede doelen.

Aangezien liefdadigheidsinstellingen op zoek zijn naar grote donateurs, is het van essentieel belang dat filantropische donaties die door de Schatkist worden gesubsidieerd, het best mogelijke rendement op de investering opleveren. Het is bekend dat het geven van middelen gebaseerd moet zijn op bewijs en toch beoefenen maar weinig filantropen evidence-based filantropie, en sommigen beweren dat er onvoldoende bewijs is om hun financieringsbeslissingen op te baseren.

De onderzoekers van het Third Sector Research Centre voerden een systematische review uit om factoren te identificeren die het gebruik van bewijs door filantropen bevorderen of beperken en om al het bestaande onderzoek over dit onderwerp rigoureus te evalueren.

Caroline Greenhalgh, de hoofdonderzoeker, zegt:"Aangezien liefdadigheidsinstellingen hun diensten terugschroeven en, in sommige gevallen, helemaal instorten, het is van vitaal belang dat donoren weloverwogen beslissingen nemen over welke financiering ze willen financieren als onderdeel van de wederopbouw van het goede doel en hun werk. Ons onderzoek bracht aan het licht dat er drie belangrijke belemmeringen zijn voor filantropen of financiers die gebruik maken van bewijs, namelijk onvoldoende kennisoverdracht en moeilijkheden bij het verkrijgen van bewijs, uitdagingen bij het begrijpen van het bewijs en onvoldoende middelen."

De onderzoekers concludeerden dat als men niet begrijpt welk bewijs nodig is, de kosten (voor goede doelen) van het genereren van bewijs en onvoldoende kennisoverdracht, zou kunnen worden aangepakt door meer netwerken voor kennisuitwisseling in te voeren, het samenstellen van het beschikbare bewijsmateriaal, het zou ook nuttig zijn om de toegang tot bewijsmateriaal uit te breiden door middel van open bronnenmateriaal en om 'mislukking' opnieuw te formuleren, zodat liefdadigheidsinstellingen meer bereid zijn bewijzen van ineffectieve programma's te delen.