Duizenden stoffen in speelgoed, elektronica en andere producten zijn nog niet beoordeeld op hun potentiële risico's voor consumenten. De update van vorig jaar van de Toxic Substances Control Act (TSCA) zou deze taak beter beheersbaar kunnen maken door een nieuwe weg in te slaan voor het prioriteren en evalueren van deze risico's. En veel ervan zal worden gedaan zonder dierproeven, volgens een artikel in Chemisch en technisch nieuws ( C&EN ), het wekelijkse nieuwsmagazine van de American Chemical Society.

C&EN Senior Editor Britt Erickson meldt dat de meeste van de tienduizenden chemicaliën in producten die in de VS worden verkocht, behalve voor geneesmiddelen op recept en pesticiden, zijn niet uitgebreid getest op toxiciteit bij proefdieren. Dit gebrek aan kennis kan mogelijk leiden tot blootstelling van mensen aan schadelijke stoffen. Om deze belangrijke informatiekloof aan te pakken, de TSCA-update verleent het Amerikaanse Environmental Protection Agency nieuwe autoriteit om toxiciteitsinformatie van fabrikanten te verzamelen om te bepalen op welke chemicaliën zich moet concentreren voor risico-evaluatie. Ook, de wet vereist dat het bureau voor 22 juni een plan ontwikkelt, 2018 voor het promoten van alternatieve testmethoden die het gebruik van gewervelde dieren verminderen of vervangen.

Echter, vertrouwen op informatie van fabrikanten kan een obstakel vormen. Of de industrie begrip zal delen van hun interne technologieën en de gegevens die ze genereren, is onzeker. Ook deze technologieën zijn niet gestandaardiseerd. Maar EPA heeft al enige vooruitgang geboekt bij het verminderen van dierproeven. Bijvoorbeeld, een computermodel met hoge doorvoer heeft de noodzaak van twee dierproeven in het programma van het bureau vervangen om te screenen op hormoonontregelaars. Andere modellen zijn in de maak.