Zolang er nieuwsmedia zijn, er zijn beschuldigingen dat journalisten bevooroordeeld zijn en verhalen scheeftrekken die bij hun opvattingen passen. Hoewel veel studies dit probleem hebben onderzocht, er is weinig onderzoek gedaan naar de invloed van politieke ideologie op welke verhalen worden behandeld.

In het aprilnummer van wetenschappelijke vooruitgang , een onderzoeker van de Florida State University lost die kloof op.

Hans Hassel, een assistent-professor bij de afdeling Politieke Wetenschappen, maakt zijn bevindingen duidelijk in de titel van zijn onderzoek:"Er is geen liberale mediabias in het nieuws dat politieke journalisten kiezen om te dekken."

"In tegenstelling tot populaire verhalen en ondanks het feit dat journalisten politiek naar links schuiven, er is weinig tot geen vooringenomenheid in wat verslaggevers kiezen om te behandelen, " Hassell zei over de bevindingen van zijn studie.

Hoe meer zendtijd of inkt een verhaal krijgt, hoe belangrijker mensen het vinden. Dus welke verhalen worden behandeld, is net zo belangrijk als hoe ze worden behandeld, zei Hassel.

"Dit gaat over het bepalen van de agenda, " voegde Hassell toe. "Veel onderzoeken hebben aangetoond dat wat mensen als de belangrijkste problemen beschouwen, gebaseerd zijn op wat er in het nieuws wordt behandeld."

Hassells werk aan het onderzoek begon in 2017 en omvatte een aantal methoden voor het verzamelen van onderzoek, inclusief een enquête van 6, 000 journalisten, verkiezing komt terug, Twitter-gegevens en een nieuw ontwerp voor een correspondentie-experiment.

Dat werk bracht Hassell en zijn team tot de conclusie dat wat journalisten willen verslaan, wordt bepaald door een groot aantal factoren.

"Er is een institutionele set van normen die nieuwswaardigheid dicteren, " zei hij. "Veel dingen drijven die normen, maar persoonlijke journalisten, ideologische voorkeuren over wat zij als waardevol beschouwen, hoort daar niet bij."