Een team van onderzoekers van de Chinese Academie van Wetenschappen heeft een beoordeling uitgevoerd van mogelijke veiligheidsproblemen die verband houden met de opkomst van het tweede nucleaire tijdperk. In hun paper gepubliceerd in Proceedings van de National Academy of Sciences , de groep beschrijft de factoren die hebben geleid tot de opkomst van een tweede nucleair tijdperk en mogelijke veiligheidsproblemen die moeten worden aangepakt.

Met de komst van de nucleaire wetenschap die leidde tot de atoombom, daar kwam ook de ontwikkeling en bouw van kerncentrales. Deze periode wordt door de onderzoekers beschreven als het eerste nucleaire tijdperk - en de belangrijkste spelers waren meestal hoogontwikkelde landen zoals de VS, Japan, Frankrijk, Duitsland en het VK. Zij merken op dat aanvankelijk in dergelijke landen was de hoop groot dat kernenergie de dreigende energiecrisis zou oplossen. Maar toen gebeurden er ongelukken:TMI, Tsjernobyl, Fukushima. Dit leidde tot vertraging van nieuwe installaties en plannen om enkele of alle reeds gebouwde centrales af te schaffen - en in plaats daarvan te focussen op veiligere energiebronnen zoals zonne-energie en waterkracht. Maar nu, de onderzoekers beweren, een nieuw nucleair tijdperk is begonnen - deze keer gedreven door minder ontwikkelde landen zoals India en China, en tot op zekere hoogte, Rusland. De onderzoekers suggereren deze nieuwe, onverwachte tweede nucleaire tijdperk brengt grote risico's met zich mee. Zij merken op dat ondanks inspanningen van de partijen die betrokken waren bij de implementatie van kerncentrales in het eerste tijdperk, grote ongelukken gebeurden. Ze merken verder op dat de recente geschiedenis suggereert dat het veilig produceren van kernenergie nog steeds niet volledig is gerealiseerd. In hun krant ze schetsen enkele van de veiligheidskwesties die te maken hebben met het tweede nucleaire tijdperk.

De onderzoekers merken op dat, in tegenstelling tot de meeste geavanceerde landen, minder ontwikkelde landen hebben te kampen met een slechte infrastructuur en de middelen om een ​​complexe kerncentrale veilig te onderhouden. Ze merken ook op dat de wetten in sommige landen die kerncentrales ontwikkelen minder streng zijn, en dat er meer corruptie is. Ze merken ook op dat er vaak minder politieke stabiliteit is. En er zijn verschillen in maatschappelijke waarden met betrekking tot risico en de behoefte aan veiligheidspraktijken. Ze merken ook op dat veel van dergelijke landen geen gevestigde communicatiekanalen hebben tussen degenen die nucleaire installaties exploiteren en het grote publiek. Het recente nucleaire ongeval in Rusland laat zien waarom dergelijke communicatie nodig is - om degenen te beschermen die op het pad van stralingslekken staan.

© 2019 Wetenschap X Netwerk