Naarmate de race voor de presidentsverkiezingen van 2020 vordert, dat geldt ook voor vragen over de houding van kiezers in staten die in 2016 van blauw op rood zijn overgestapt.

Iowa had meer provincies die van democraat naar republikeins gingen dan welke andere staat dan ook, en de reden waarom had weinig te maken met economische angst, volgens een nieuwe studie van de Iowa State University. In plaats daarvan, het onderzoek toont landelijkheid, opleiding en ras voorspelden significant de verandering van democraat naar republikein.

Hoogleraren sociologie Ann Oberhauser, Daniel Krier en Abdi Kusow analyseerden gegevens op provinciaal niveau van het U.S. Census Bureau, Congres kwartaalblad, Bureau of Labor Statistics en de American Community Survey om te meten hoe de economische status, geografische context en sociale identiteit beïnvloedden kiezers. Hun resultaten tonen wit, landelijke kiezers zonder een hbo-opleiding hadden meer kans om over te schakelen naar de Republikeinse.

De bevindingen gaan in tegen het verhaal dat naar voren kwam uit de verkiezingen van 2016, die suggereerde dat arbeiders die waren achtergelaten door de economische neergang de reden waren waarom Iowa president Donald Trump steunde, nadat ze in 2008 en 2012 op president Barack Obama hadden gestemd. ISU-onderzoekers keken naar drie economische indicatoren:inkomen, volwassenen die niet werken en verandering van baan - die allemaal niet significant waren. Hun werk is gepubliceerd in Het sociologische kwartaalblad .

"Het was belangrijk om breder te kijken naar sociale identiteiten, inclusief ras of in veel landen witheid, opleiding en leeftijd om deze verschuiving te helpen verklaren, "Zei Oberhauser. "We zien waarom het nativistische verhaal over het terugnemen van Amerika en het anti-immigrantensentiment sterkere krachten werden dan economische kwesties."

Identiteiten beschermen

De onderzoekers verwachtten dat nativistische attitudes weerklank zouden vinden in provincies met grote immigrantenpopulaties, maar het waren de blankste provincies die de grootste angst leken te hebben voor immigranten. Deze provincies waren vaak landelijke gebieden, die de neiging hebben om traditionele culturen en attitudes te manifesteren die wit, mannelijke identiteiten en een nativistische versie van Amerikanisme die globalisering afwijst.

In de krant, ze verwijzen naar Mitchell County - een van de meest landelijke provincies in Iowa - als voorbeeld. De provincie bij de grens met Minnesota stemde twee keer voor Obama, die won met 12,3 procent in 2008 en 3,4 procent in 2012. In 2016 won Trump droeg de provincie met 24 procent voor een schommeling van meer dan 36 procent in 2008-2016.

Dergelijke angsten over immigratie en de dubbele loyaliteit van immigranten lijken meer gezien of symbolisch te zijn, aldus de onderzoekers. Hun bevindingen komen overeen met een onderzoek uit 2016 door Kusow en co-auteur Matt DeLisi, waarin gekeken werd naar de dynamiek die ervoor zorgt dat mensen immigratie min of meer accepteren. Kusow zegt dat baanvervanging en andere economische factoren geen probleem waren voor mensen met een sterk anti-immigratiesentiment.

"Op darmniveau mensen reageren op identiteiten en beschermen die identiteiten meer dan hun levensonderhoud, ' zei Kusow. 'Ze maken zich zorgen over het gebruik van de Engelse taal, religie of dat immigranten onze waarden en visie op Amerika delen."

Terugkeren naar moderatie

Iowa heeft zijn status als eerste in de natie behouden, deels vanwege zijn geschiedenis van politieke gematigdheid. De presidentsverkiezingen van 2016 braken met die traditie en signaleerden een toenemende polarisatie. Krier zegt dat het belangrijk is om deze verdeeldheid te begrijpen om bedreigingen voor politieke gematigdheid te identificeren. pragmatische politiek en participatieve democratie.

"Iowa's caucusstructuur zorgt ervoor dat mensen met verschillende politieke perspectieven samenkomen en naar elkaar luisteren als onderdeel van het proces, "Zei Krier. "Vanwege de toenemende polarisatie, we verliezen het midden of deze ruimte waar mensen met politieke verschillen met elkaar kunnen praten."

De resultaten van de tussentijdse verkiezingen van 2018 lijken erop te wijzen dat de slinger terug naar het midden gaat. aldus de onderzoekers. Ze zijn nu van plan om provincies te bezoeken die zijn verschoven van democraat naar republikeins en met kiezers te praten over hun beslissingen. Ze hopen dat de interviews hen een beter begrip zullen geven van de factoren die polarisatie in de hand werken.