Vijf essentiële factoren voor het delen van gegevens, vandaag gepubliceerd door Springer Nature, vertaalt bevindingen over houding en gedrag van onderzoekers naar concrete maatregelen die het delen van gegevens zullen versnellen. Het witboek bouwt voort op een aantal rapporten die in 2018 zijn gepubliceerd en waarin wordt aangegeven waar onderzoekers voor staan ​​bij het delen van gegevens. De geïdentificeerde barrières zijn onder meer:bijvoorbeeld, hoe u gegevens op een presentabele en bruikbare manier kunt ordenen, verwarring over auteursrecht, en niet weten waar gegevens kunnen worden gedeeld. Vijf essentiële factoren voor het delen van gegevens schetsen benaderingen die nodig zijn om deze en andere belemmeringen aan te pakken. Het witboek en de onderliggende gegevens zijn vrij beschikbaar via de figshare-repository.

Gebleken is dat het delen van gegevens en goed gegevensbeheer onderzoeksstudies productiever, meer kans hebben om aangehaald te worden en innovatie te ontsluiten voor het welzijn van de samenleving. Gegevens archiveren, bijvoorbeeld, kan de publicatie-output van onderzoeksprojecten verdubbelen, en is in verband gebracht met een toename van de citatie-impact van onderzoekspapers met maar liefst 50 procent. Volgens een nieuw rapport voor de Europese Commissie, de minimale kosten voor de EU van slechte gegevenspraktijken bedragen € 10,2 miljard per jaar.

"Terwijl we onderzoekers steeds vaker gegevens zien delen, de meerderheid van de onderzoeksgemeenschap beheert of deelt data nog niet op een manier die het vindbaar maakt, toegankelijk of herbruikbaar. De utopie van vindbare, toegankelijk, interoperabele en herbruikbare (FAIR) data is nog ver weg, " legde Grace Baynes uit, Vice President Research Data &New Product Development bij Springer Nature.

Het witboek vat de vijf essentiële factoren samen om het delen van gegevens te versnellen:

• Duidelijk beleid:van financiers, instellingen, tijdschriften, uitgevers, en onderzoeksgemeenschappen. Het stellen van eenduidige en specifieke eisen aan databeheer en delen om te leiden tot een verschuiving in het gedrag van onderzoekers.
• Beter krediet:om het delen van gegevens de tijd van een onderzoeker waard te maken. Met meer formele erkenning door middel van gegevenscitaten, auteurschap, opname in onderzoeksbeoordelingen, en loopbaanontwikkeling, het delen van gegevens zal toenemen.
• Expliciete financiering:voor databeheer en datadeling, evenals het publiceren van gegevens. Beleid zonder toegang tot specifieke financiering om naleving mogelijk te maken, zal waarschijnlijk niet leiden tot meer gegevensuitwisseling.
• Praktische hulp:voor het ordenen van gegevens, het vinden van geschikte opslagplaatsen en het aanbieden van snellere, eenvoudigere routes om gegevens te delen. De meeste onderzoekers weten niet hoe of waar ze hun onderzoeksdata beschikbaar moeten stellen.
• Training en opleiding:antwoorden op veelgestelde vragen van onderzoekers over het delen van gegevens en helpen bij het opbouwen van vaardigheden en kennis. Het communiceren van de voordelen van de beste gegevenspraktijken en het aanpakken van gemeenschappelijke aandachtspunten.

Iain Hrynaszkiewicz, Hoofd Data Publishing bij Springer Nature, zei:"Geen van deze essentiële factoren kan door één belanghebbende alleen worden opgelost:we moeten samen handelen, en we moeten nu handelen, het aanmoedigen van het delen van gegevens over discipline- en geografische grenzen heen. Ondersteuning van alle belanghebbenden:financiers, instellingen, uitgevers, en de bredere onderzoeksgemeenschap - zou het verschil kunnen maken."