Een nieuw artikel gepubliceerd in de Northeastern University Law Review schetst 23 juridische mechanismen die van invloed kunnen zijn op gezondheidsgelijkheid in huisvesting in de Verenigde Staten, en herziet de wetenschappelijke basis die elke hefboom evalueert.

Deze hefbomen omvatten het Low-Income Housing Tax Credit-programma, verordeningen over hinderlijke eigendommen, inclusieve bestemmingsplannen, huur controle, eerlijke huisvestingsbescherming, en het minimumloon, onder andere.

Maar de wetenschappelijke basis met betrekking tot de impact van deze hefbomen, vinden de auteurs, is minimaal, en het aantal kwaliteit, rigoureuze wetenschappelijke studies is nog kleiner.

"Helaas, bij het grondig bestuderen van de literatuur, we vinden dat er een gebrek aan bewijs is of veel van de individuele hefbomen daadwerkelijk de specifieke dingen doen die ze van plan zijn te doen, laat staan ​​of ze in synergie werken met de andere hefbomen en een impact hebben op het bredere doel van het bevorderen van overwaarde, " zei auteur Katie Moran-McCabe, JD, manager bijzondere projecten bij het Centre for Public Health Law Research.

Dit is problematisch, Moran-McCabe en haar co-auteurs waarschuwen, omdat deze onwetendheid over de gevolgen van de wet de overtuiging kan bevorderen en ondersteunen dat problemen die in de wet zijn opgelost, zijn opgelost, of worden momenteel opgelost, terwijl de oplossingen in feite helemaal geen oplossingen zijn.

Het artikel introduceert een model dat de hefbomen verdeelt over vijf kerndomeinen die bedoeld zijn om meer gezondheidsgelijkheid in huisvesting te bevorderen:

1. Het aanbod van nieuwe betaalbare woningen vergroten
2. Bestaande woningen betaalbaar houden, Stabiel en veilig
3. Positief bevorderen van eerlijke huisvesting
4. Bescherming en verbetering van de economische keuze voor de armen, en
5. Bestuur en planning

"Omdat huisvestingsproblemen een weerspiegeling zijn van een complex systeem, ze aanpakken alsof het afzonderlijke of discrete problemen zijn, is geen praktische of effectieve manier om het algemene probleem aan te pakken, " zei Moran-McCabe. "Ons doel is om een ​​tool te creëren om mensen die geïnteresseerd zijn in een systematische aanpak te helpen nadenken over de manieren waarop deze juridische hefbomen op elkaar inwerken, en om gebieden voor evaluatie te identificeren die nodig zijn om de ontwikkeling van strategieën te ondersteunen om deze hefbomen te gebruiken om huisvesting te bevorderen."

Dit artikel is het eerste product in een project dat wordt gefinancierd door het programma Policies for Action van de Robert Wood Johnson Foundation. Een toekomstige reeks rapporten zal de lijst met juridische hefbomen en bewijsmateriaal in dit artikel uitbreiden, en een onderzoeks- en actieroutekaart voor beleidsmakers te bieden, pleitbezorgers en anderen om gezondheidsgelijkheid in huisvesting te ondersteunen.