Amerikanen zijn gelijk verdeeld over de vraag of een bedrijf service aan paren van hetzelfde geslacht moet kunnen weigeren, volgens een studie van sociologen van Indiana University Bloomington. Het is het eerste nationale onderzoek dat een experimentele benadering gebruikt om de opvattingen over het weigeren van dienstverlening aan seksuele minderheden te onderzoeken.

Maar mensen die het weigeren van diensten steunen, zien het niet per se als een kwestie van godsdienstvrijheid, de studie vindt. Ze zullen net zo goed een bedrijf steunen dat service weigert om redenen die niets met religie te maken hebben, als een bedrijf dat dit doet vanwege religieuze overtuigingen.

"De bevinding daagt het idee uit dat weigering van dienst aan paren van hetzelfde geslacht alles te maken heeft met religieuze vrijheid, " zei Brian Powell, de James H. Rudy hoogleraar sociologie aan het College of Arts and Sciences en de hoofdauteur van de studie. "Mensen kunnen tegen het homohuwelijk zijn vanwege hun geloof, maar hun opvattingen over denial of service hebben niets te maken met de vraag of de weigering om religieuze redenen is.

Bij andere bevindingen:

• Er was verrassend veel steun voor het idee dat bedrijven diensten aan interraciale paren moeten kunnen weigeren, hoewel wetten rassendiscriminatie verbieden. Onderzoekers vroegen naar interraciale paren om te vergelijken met bevindingen voor paren van hetzelfde geslacht.
• De respondenten maakten een duidelijk onderscheid tussen zzp'ers en bedrijven. Ze zeiden twee keer zoveel kans om te zeggen dat een zelfstandige dienst zou kunnen weigeren als om een ​​bedrijfsketen te ondersteunen waarvan de eigenaren bezwaar hadden tegen het dienen van paren van hetzelfde geslacht of interraciale paren.

De studie is gepubliceerd in wetenschappelijke vooruitgang , een publicatie van de American Association for the Advancement of Science. Co-auteurs zijn Landon Schnabel, een doctoraatsstudent sociologie; en Lauren Apgar, een recente Ph.D. afgestudeerd in de sociologie.

Een representatieve steekproef van meer dan 2, 000 mensen werden gevraagd te reageren op vignetten waarin een fotograaf weigerde trouwfoto's te maken. In willekeurige versies van het vignet, de fotograaf was zelfstandige of werkte voor een ketenbedrijf, het paar was van hetzelfde geslacht of interraciaal, en de reden voor het weigeren van dienst was religieus of niet-religieus.

Powell zei dat het opvallend was dat twee op de vijf respondenten voorstander waren van het weigeren van dienstverlening aan een interraciaal koppel. Meer dan de helft zei dat een zelfstandige fotograaf de dienstverlening aan een interraciaal koppel zou moeten kunnen weigeren, terwijl minder dan een kwart zei dat een bedrijf dit zou moeten mogen doen.

"Race is een beschermde categorie, en ondanks dat, veel mensen zeggen dat je service kunt weigeren, ' zei Powell.

Ook, terwijl 61 procent van de respondenten zei dat een zelfstandige fotograaf dienst zou kunnen weigeren aan een koppel van hetzelfde geslacht of een interraciaal koppel, slechts 31 procent zei dat een bedrijf service zou kunnen weigeren. Powell zei dat het resultaat suggereert dat de publieke opinies niet in lijn zijn met de Hobby Lobby-beslissing van het Hooggerechtshof uit 2014, waarin stond dat nauwe bedrijven dezelfde rechten hadden als individuen om hun werknemers de anticonceptieverzekering te weigeren vanwege religieuze bezwaren van de eigenaren.

"Amerikanen geloven dat niet, " zei hij. "Ze maken een duidelijk onderscheid tussen bedrijven en zelfstandigen."

In de studie, respondenten gaven geen voorkeur aan religieuze redenen om dienst te weigeren boven andere redenen. In open vragen, Powell zei, velen namen een libertair standpunt in dat een zelfstandige persoon om welke reden dan ook dienst zou moeten kunnen weigeren aan iemand. In tegenstelling tot, anderen beschouwden denial of service als discriminatie en zeiden dat bedrijven iedereen moeten dienen.

De studie onderzoekt de publieke opinie over het conflict tussen antidiscriminatiewetten en wettelijke bescherming voor meningsuiting en religie, een onderwerp dat wordt besproken door rechtbanken en wetgevers. Het Hooggerechtshof hoorde recente argumenten in een Colorado-zaak waarin een bakker op religieuze gronden weigerde een bruidstaart te maken voor een koppel van hetzelfde geslacht. De rechtbank zal naar verwachting in juni 2018 uitspraak doen.