Gezichtsherkenning, bodycams en andere digitale technologieën worden steeds vaker gebruikt door politiediensten, gemeenten en zelfs gated communities, maar deze door particuliere bedrijven vervaardigde instrumenten wekken het schrikbeeld van ongecontroleerd toezicht op, een universiteit van Californië, Davis-onderzoeker suggereert.

"Deze instrumenten roepen zorgen op over een gebrek aan evenwicht tussen politie, die gereedschap nodig hebben om hun werk te doen, en de rechten van individuen op privacy, " zei Elisabeth Joh, professor in de rechten aan UC Davis en auteur van een nieuw artikel dat vrijdag in het tijdschrift zal verschijnen Wetenschap .

Joh wijst er in het artikel op dat particuliere bedrijven die miljoenen dollars verdienen met deze tools effectief worden afgeschermd van passend openbaar toezicht. Verder, zij beveelt aan dat er wetgeving op staats- en nationaal niveau wordt ingevoerd om het gebruik van dergelijke apparatuur te reguleren.

Het artikel, "De bedrijfsschaduw in democratisch politiewerk:technologiebedrijven kunnen verantwoordelijkheid ontlopen, " verschijnt in een speciale beleidssectie van het tijdschrift.

"Gemeenschappen en individuen die onderworpen zijn aan deze politietechnologieën verdienen transparantie over hoe hun politie deze instrumenten gebruikt, of er mogelijke gebreken zijn, en uiteraard, of deze tools überhaupt de moeite waard zijn, "zei ze. "En hoewel bedrijven terechte zorgen hebben over hun intellectuele eigendom, aanroepen van eigendomsinformatie kunnen geen universeel schild worden tegen publieke verantwoording wanneer hun klanten politiediensten zijn."

De meeste vormen van automatiseringstechnologie in de politie, waargenomen Joh, zijn ontwikkeld door particuliere bedrijven, bezorgdheid uiten dat de bedrijven de facto beleidsmakers worden, ze zei.

De bewakingsinstrumenten, voegde ze eraan toe, gebreken kunnen hebben die twijfels doen rijzen over hoe individuele verdachten in een strafzaak worden geïdentificeerd, bezorgdheid geuit over de vraag of de rechten van de verdachte zijn geschonden.

"Als het gaat om nieuwe onderzoeksmethoden die worden gebruikt door politiediensten, lokale gemeenschappen kunnen bezorgd zijn dat een voorgestelde aanpak raciaal discriminerende gevolgen kan hebben, kan gebrekkig zijn in ontwerp of uitvoering, of kan eenvoudigweg ongerechtvaardigd zijn gezien de kosten ervan afgewogen tegen de beperkte openbare middelen, ', zegt ze in het artikel.

Het gebruik van deze tools zal alleen maar toenemen, Joh voorspelt, waardoor het absoluut noodzakelijk is dat er enig toezicht is op het gebruik ervan om publieke verantwoording en transparantie mogelijk te maken.

Recent landelijk bekende politie-incidenten waarbij camera's werden gebruikt, zoals de dood van George Floyd, "waren geen oproepen voor technologische hulpmiddelen, Joh zei in het artikel. "Als er iets is, deze nationale aandacht voor politiewerk herinnert ons eraan dat politiewerk een sociale instelling blijft."