De pandemie van het coronavirus heeft de Amerikaanse economie ontwricht, toch wordt de dynamiek van de consumentenbestedingen op microniveau onder bevolkingsgroepen met een laag inkomen niet goed begrepen. Een studie gepubliceerd in PLoS ONE door Song Gao aan de Universiteit van Wisconsin, Madison, De Verenigde Staten en collega's suggereren dat het stimuleringsprogramma de uitgavendalingen na de lockdown grotendeels heeft afgeremd en de uitgaven heeft gestimuleerd na een pandemiegerelateerd inkomensverlies door mensen die minder dan $ 35 verdienen, 977 per jaar.

De COVID-19-pandemie en het mitigatiebeleid hebben een onevenredige impact gehad op de meest kwetsbare bevolkingsgroepen met een laag inkomen in de VS, de bevolking met een laag inkomen, Mensen die minder dan $ 35 verdienen, 977 per jaar werden het meest getroffen door baan- en inkomensverlies tijdens de pandemie, vooral na de volgende staatsvergrendelingen. Om een ​​beter inzicht te krijgen in de micro-economische gevolgen van staatsvergrendelingen en het stimuleringsprogramma voor mensen met een laag inkomen, onderzoekers gebruikten een statistisch verschil-in-verschil-model om 5,6 miljoen dagelijkse transacties te analyseren van 2,6 miljoen debetkaarten die eigendom zijn van de bevolking met een laag inkomen in de VS. Vervolgens gebruikten ze ruimtelijke associatieanalyses om te bepalen hoe uitgavenverschuivingen varieerden in verschillende geografische regio's.

De auteurs ontdekten dat de gemiddelde uitgaven ten opzichte van dezelfde periode in 2019 daalden door de staatsvergrendelingen, waardoor de dagelijkse gemiddelde uitgaven daalden met $ 3,9 per kaart en $ 2, 214 per postcode in samenloop met staatsvergrendelingen. Echter, stimuleringsbetalingen verhoogden later de dagelijkse gemiddelde kaartuitgaven met $ 15,7 per kaart en $ 3, 307 per postcode. De auteurs ontdekten ook dat mensen met een lager inkomen in sommige delen van het land meer economische volatiliteit ervoeren dan in andere. het identificeren van lokale "hot spots" van uitgavenveranderingen, wat suggereert dat er behoefte is aan meer geografisch gerichte stimuleringsprogramma's. De studie was beperkt omdat onderzoekers geen toegang hadden tot gegevens over contante uitgaven en geen onderscheid konden maken tussen online en versus offline uitgaven.

Volgens de auteurs is "Algemeen, uit deze analyses blijkt dat er dringend behoefte is aan meer geo- en categoriegerichte stimuleringsprogramma's, evenals effectievere en strategischere beleidscommunicatie, ter bescherming en bevordering van het welzijn van de bevolking met een laag inkomen tijdens volksgezondheids- en economische crises. Ons onderzoek verrijkt ook het meest recente onderzoek op het gebied van volksgezondheid door de verschuiving van consumentenbestedingen te onderzoeken die cruciaal zijn voor de financiële gezondheid, naast fysieke en mentale gezondheid."

De auteurs voegen toe:"Dit onderzoek analyseert een groot aantal panelgegevens van meer dan 5,6 miljoen dagelijkse transacties van 2,6 miljoen debetkaarten die eigendom zijn van de bevolking met een laag inkomen in de VS om de gezamenlijke impact van de COVID-19-vergrendelingen en stimuleringsbetalingen op de uitgaven langs de intertemporele, geo-ruimtelijk, en cross-categorische dimensies."