De angst om afgewezen te worden en gezichtsverlies kan zo'n grote impact hebben dat bedrijven en beleidsmakers zouden kunnen overwegen om matching-omgevingen in 'Tinder-stijl' te introduceren, volgens nieuw onderzoek van de University of Exeter Business School.

De vernedering en pijn van afgewezen worden – vooral wanneer een persoon weet dat de andere partij zich bewust is van hun interesse, kan ertoe leiden dat sommige mensen in de eerste plaats geen interesse tonen, om het risico te vermijden. Dit kan voorkomen dat voordelige relaties ooit worden gestart, zelfs in gevallen waarin beide partijen eigenlijk graag samen zouden zijn.

In de paper overwogen de onderzoekers een oplossing die ze 'Conditioneel Anonieme Omgevingen' (CAE's) noemden. In een CAE bekijkt een externe tussenpersoon - wat een mens of een machine kan zijn - de proposities van beide kanten en onthult alleen een uitkomst in gevallen waarin beide partijen 'ja' zeggen.

"De angst voor gezichtsverlies kan een enorme impact hebben, en niet alleen in de context van daten. Als mensen bang zijn om zichzelf naar voren te schuiven uit angst om behoeftig te lijken of afgewezen te worden, dan vele mooie projecten, partnerschappen, en inspanningen zullen nooit plaatsvinden. De samenleving loopt mogelijk enorme winsten mis, " zei Dr. David Reinstein, Hoofddocent economie en co-auteur van het onderzoek.

"Wat Tinder en daarvoor speeddaten hebben gedaan, is anonimiteit introduceren; deelnemers zeggen dat ze iemand leuk vinden, maar die persoon komt er niet achter, tenzij ze jou ook leuk vinden.

"Voorwaardelijk kunnen anonieme omgevingen worden geïntroduceerd in werkplek- en bedrijfsscenario's - bijvoorbeeld een doctoraatsstudent die een specifieke supervisor aanvraagt ​​en vice versa, om de dreiging van schaamte in die situaties te helpen wegnemen."

Dit onderzoek, die werd uitgevoerd in samenwerking met Dr. Thomas Gall van de Universiteit van Southampton, is gebaseerd op de wiskunde en speltheorie van 'matching markets'. Het concludeerde dat de voordelen van het gebruik van CAE's zouden moeten worden afgewogen tegen de kosten en complexiteit van de invoering ervan.

Het concentreerde zich op scenario's waarin er aan beide kanten van een markt 'meer wenselijke' en 'minder ongewenste' typen zijn. Elke persoon ontmoet iemand van de andere kant van het spectrum en besluit ze vervolgens af te wijzen of te accepteren op basis van signalen die aangeven hoe 'wenselijk' ze zijn.

Het onderzoek suggereert dat degenen die een grote kans op afwijzing verwachten, of hun tegenhanger accepteren, maar zelf worden afgewezen, worden terughoudender om anderen te accepteren in toekomstige bijeenkomsten. Het laat zien hoe dit matchende markten kan beïnvloeden, met andere woorden, "wie profiteert, wie lijdt, en wat zijn de netto sociale resultaten" wanneer de kosten van gezichtsverlies toenemen?

Cruciaal, het laat zien dat terwijl de 'minder aantrekkelijke' proposities een bijna 'omgekeerde snobistische' benadering ontwikkelen, door een aantrekkelijker voorstel helemaal te vermijden uit angst voor afwijzing, de meest aantrekkelijke partners kunnen uiteindelijk iedereen afwijzen, omdat de kans op afwijzing te kostbaar zou kunnen zijn.

Het onderzoek suggereert dat er veel gevallen zijn waarin beide partijen daadwerkelijk partners willen zijn, maar de kans afwijzen om het risico van afwijzing te vermijden. met de CAE kan dit niet gebeuren en zou het slagingspercentage aanzienlijk toenemen.

"Als het gebruik van een derde persoon of machine niet praktisch is, zijn er manieren om een ​​soortgelijk resultaat te creëren, "voegde Dr. Reinstein toe.

"Bijvoorbeeld, als mensen met een bepaalde sociaaleconomische achtergrond zich onzeker voelden om te solliciteren op banen met een hoge status, werkgevers zouden kunnen proberen om contact met hen op te nemen, zoals al gebeurt in sommige gebieden om meer diversiteit aan te moedigen."

Het onderzoek, "Gezicht verliezen, " is gepubliceerd in Oxford Economic Papers .