Voorbij zijn de dagen dat gezondheidsprogramma's werden ontworpen om mensen eenvoudigweg te straffen of te belonen om gedragsverandering aan te moedigen. We weten nu dat duurzame gedragsverandering complexer en genuanceerder is, en dit heeft geleid tot een wildgroei aan programma's die aandacht besteden aan factoren als motivatie, vertrouwen, sociale steun en sociale determinanten van gezondheid.

Onder dergelijke programma's, we zien een trend naar gendergerichte interventies. Voorbeelden zijn programma's voor mannen die zich richten op rugbyfandom als een manier om ze voor hun gezondheid te laten zorgen, en die voor vrouwen die zich concentreren op kleine, holistische gezondheidsveranderingen om de impact van schadelijke lichaamsidealen te beperken.

Terwijl biologische seks gebaseerd is op onze anatomie en fysiologie, gender is een gesocialiseerde identiteit. Onze genderidentiteiten gaan gepaard met maatschappelijke verwachtingen over hoe we wel of niet moeten handelen.

Het lijdt geen twijfel dat geslacht bepaalt hoe we gezondheid 'doen' - de manier waarop we eten, slaap, oefening, contact maken met anderen en omgaan met stress. Hoewel genderspecifieke behoeften belangrijk zijn, een genderbenadering kan mensen negeren die zich als geen van beide identificeren en het risico bestaat dat er nieuwe vooroordelen ontstaan.

Een pleidooi voor op vrouwen gerichte gezondheidsprogramma's

Op vrouwen gerichte gezondheidsprogramma's werden aantoonbaar ontwikkeld als een tegengif voor een overwegend patriarchale samenleving.

De meest voor de hand liggende vooringenomenheid in gezondheidsonderzoek is dat veel van de gegevens over de gezondheid van vrouwen door en van mannen zijn verzameld.

Gendergerelateerde nadelen of ongelijkheden voor vrouwen zijn ook het gevolg van een slechte vertegenwoordiging in leidinggevende posities en oneerlijke normen die hogere verwachtingen van hen stellen.

Bijvoorbeeld, vrouwen besteden meer tijd dan mannen aan onbetaald huishoudelijk werk en het op zich nemen van zorgtaken. Deze onevenwichtigheden sijpelen door naar de manier waarop vrouwen hun tijd besteden en voor hun gezondheid zorgen.

In antwoord, In Nieuw-Zeeland en internationaal zijn er onderzoekscentra voor vrouwen opgericht om de kloof in kennis over de gezondheid van vrouwen te helpen dichten.

evenzo, organisaties zoals YWCA en Women's Health Victoria stellen genderongelijkheid centraal in hun werk en helpen een beter begrip te creëren van hoe gezondheidsprogramma's de langetermijnresultaten van vrouwen voor gedragsverandering effectief kunnen ondersteunen.

In Nieuw-Zeeland, Shift ondersteunt jonge vrouwen om fysiek actief te zijn door een focus op samenwerking, plezier, gemeenschap en leiderschap opbouwen. Next Level Health stelt vrouwen in staat door een holistische en gewichtsneutrale benadering van gedragsverandering te gebruiken. Dit verlegt de focus van het lichaamsgewicht en definieert gezondheid breder, welzijn benadrukken, verbinding met mensen en plaats en ander gedrag.

Als resultaat, slaap, zelfzorg en stressmanagement worden net zo belangrijk als fysieke activiteit en voeding. Dergelijke programma's creëren een meer inclusieve en relevante visie op gezondheid en gaan het lichaamsbeeld tegen dat vrouwen vaak ervaren als gevolg van gesocialiseerde druk om een ​​"ideaal" lichaam te bereiken.

"Tough' benadering van de gezondheid van mannen

Ondanks een door mannen gedomineerd gezondheidssysteem, mannen blijven een hoger risico lopen op verschillende gezondheidsproblemen, waaronder hart- en vaatziekten en overgewicht.

Als het gaat om programma's voor gezondheidsgedrag, mannen zijn notoir moeilijk te rekruteren. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat mannen minder snel hulp zoeken.

Er zijn dringende oproepen gedaan voor programma's voor een gezonde levensstijl die specifiek voor mannen zijn, waarbij vaak gebruik wordt gemaakt van door mannen gedomineerde sporten (rugby, voetbal) om mannen te verleiden mee te doen.

Sommige, zoals Tough Talk, speel met stereotiepe mannelijke eigenschappen om mannen aan te moedigen om over hun gezondheid te praten. Parallel met onderzoek naar de gezondheid van vrouwen, mannelijke gezondheidsonderzoekscentra worden snel gemeengoed.

Gezien deze genderverschillen, een genderbenadering kan worden gerechtvaardigd. Gendergelijkheid en gezondheidsgelijkheid zijn mondiale prioriteiten en dergelijke programma's hebben het potentieel om deze aan te pakken. Spelen met de genderidentiteit van mensen kan werken voor werving en effectiviteit, te.

Door de kieren glippen

Hoewel gendergerelateerde interventies tot doel hebben bepaalde leemten op te vullen, ze kunnen zelfs nieuwe creëren, vooral als we bedenken dat veel gezondheidsprogramma's worden gefinancierd door nationaal concurrerende subsidies die vaak projecten bevoordelen met potentieel voor een grotere impact (het grootste deel van de bevolking).

Mensen die zich identificeren met de bredere groep LHBTQI+ zijn kwetsbaar op het gebied van geestelijke gezondheid. Deze ongelijkheid bestaat vanwege de grotere ongelijkheid waarmee deze gemeenschap wordt geconfronteerd.

Sommige oplossingen kunnen afkomstig zijn van genderdiverse marketing die de nadruk legt op genderresponsiviteit, in plaats van een specifiek geslacht centraal te stellen in campagnes.

Misschien kunnen niet-gendergebonden gezondheidsprogramma's een open discussie op gang brengen over hoe mensen hun geslacht identificeren, in plaats van een overgeërfd genderverhaal te herhalen. toegegeven, dat zou idealistisch kunnen zijn voor een levensstijlprogramma.

We pleiten niet tegen genderspecifieke programma's. Genderbias in gezondheidsonderzoek is een voortdurend probleem, onder andere, dat gerichte actie vereist om schadelijke ongelijkheid weg te werken.

Maar we stellen genderresponsiviteit voor als een compatibele benadering voor levensstijlprogramma's, waarin gender wordt omarmd maar niet het programma stuurt. Een kies-je-eigen-pad-benadering die verschillende identiteiten en autonomie mogelijk maakt, ongeacht geslacht. Anders, de gaten die we willen opvullen, kunnen elders gapende gaten worden.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.