Een rapport van de Amerikaanse taskforce gewijd aan het onderzoeken van UFO's - of, in het officiële jargon, UAP's (Unidentified Aerial Phenomena) - heeft het idee bevestigd noch verworpen dat dergelijke waarnemingen kunnen wijzen op buitenaardse bezoeken aan de aarde.

Op vrijdag 25 juni, het bureau van de directeur van de nationale inlichtingendienst (ODNI) heeft zijn langverwachte niet-geclassificeerde inlichtingenrapport vrijgegeven, getiteld "Voorlopige beoordeling:niet-geïdentificeerde luchtverschijnselen."

Het document is een korte versie van negen pagina's van een groter geclassificeerd rapport dat aan de commissies van de Congressional Services en Armed Services is verstrekt. Het beoordeelt "de dreiging van niet-geïdentificeerde luchtverschijnselen (UAP) en de vooruitgang die de Task Force Unidentified Aerial Phenomena van het ministerie van Defensie heeft geboekt bij het begrijpen van deze dreiging."

Het rapport zeker niet, zoals velen hoopten, concluderen dat UFO's buitenaardse ruimtevaartuigen zijn. Liever, het laat zien dat de taskforce niet veel vooruitgang heeft geboekt sinds de oprichting tien maanden geleden. Misschien is dit niet verwonderlijk, zijn taak gegeven.

Echter, Het bestaan ​​van de taskforce zelf zou nog maar een jaar geleden voor veel mensen ondenkbaar zijn geweest. Het is ongekend om de bredere beleidsverschuiving naar de erkenning van UFO's als echt te zien, abnormale fysieke verschijnselen die een uitgebreide wetenschappelijke en militaire analyse waard zijn.

Schijnbaar geavanceerde technologieën

Het rapport onthoudt specifieke details van de gegevenssteekproef, die bestaat uit 144 UFO-rapporten, voornamelijk gemaakt door militaire vliegers tussen 2004 en 2021. De geweldige bevinding is dat "een handvol UAP's geavanceerde technologie lijkt te demonstreren."

Dit "handjevol" - 21 van de 144 rapporten - vertegenwoordigt klassieke UFO-raadsels. Deze objecten:"leek stationair te blijven in de wind omhoog, tegen de wind in bewegen, abrupt manoeuvreren, of met aanzienlijke snelheid bewegen, zonder waarneembare voortstuwingsmiddelen. In een klein aantal gevallen is militaire vliegtuigsystemen verwerkten radiofrequentie (RF) energie geassocieerd met UAP-waarnemingen."

Deze kenmerken geven aan dat sommige UAP's intelligent kunnen worden bestuurd (omdat ze niet door de wind worden rondgeblazen) en elektromagnetisch (omdat ze radiofrequenties uitzenden).

In maart, Voormalig directeur van de nationale inlichtingendienst John Ratcliffe vertelde Fox News dat sommige rapporten objecten beschrijven "die reizen met snelheden die de geluidsbarrière overschrijden zonder een sonische knal". Sonische knallen zijn geluidsgolven die worden gegenereerd door objecten die de geluidsbarrière doorbreken.

Nee bekend vliegtuigen kunnen sneller reizen dan geluid zonder een sonische knal te veroorzaken. NASA ontwikkelt momenteel "stille supersonische technologie, " waardoor vliegtuigen de geluidsbarrière kunnen doorbreken terwijl ze een ingetogen "sonische dreun" produceren.

Sommigen hebben beweerd dat de objecten waarschijnlijk geheim zijn, geavanceerde Russische of Chinese vliegtuigen. Echter, de wereldwijde ontwikkeling van de lucht- en ruimtevaart is er niet in geslaagd overeen te komen met de vluchtkenmerken van objecten die sinds het einde van de jaren veertig zijn gerapporteerd. En het lijkt contraproductief om herhaaldelijk geheime vliegtuigen het luchtruim van een tegenstander in te vliegen waar ze kunnen worden gedocumenteerd.

Hoe zijn we hier gekomen?

De publicatie van het rapport is een zeer belangrijk moment in de geschiedenis van het UFO-mysterie, grotendeels vanwege de institutionele context. Om volledig te begrijpen wat dit moment zou kunnen betekenen voor de toekomst van UFO-studies, we moeten begrijpen hoe het UFO-probleem historisch "geïnstitutionaliseerd" is.

In 1966, de Amerikaanse luchtmacht werd geconfronteerd met toenemende publieke druk om het UFO-probleem op te lossen. Zijn poging daartoe, toen bekend als Project Blue Book, was een organisatorische last en een public relations-probleem geworden.

Het financierde een tweejarige wetenschappelijke studie van UFO's aan de Universiteit van Colorado, onder leiding van de prominente natuurkundige Edward Condon. De bevindingen, gepubliceerd in 1969 als het eindrapport over de wetenschappelijke studie van niet-geïdentificeerde vliegende objecten, stond de luchtmacht toe haar UFO-onderzoeken te beëindigen.

Condon concludeerde dat er in de afgelopen 21 jaar niets was gekomen uit de studie van UFO's die bijdroeg aan de wetenschappelijke kennis. Hij zei ook dat "verdere uitgebreide studie van UFO's waarschijnlijk niet kan worden gerechtvaardigd in de verwachting dat de wetenschap daardoor zal worden bevorderd."

Natuur , een van 's werelds meest gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften, beschreef het Condon-rapport als een 'voorhamer voor noten'. Maar tegen die tijd had de luchtmacht er 12 verzameld, 618 rapporten als onderdeel van Project Blue Book, waarvan 701 waarnemingen werden gecategoriseerd als "niet-geïdentificeerd".

In tegenstelling tot het nieuwe Pentagon-rapport, het Condon-rapport vond geen UFO's die geavanceerde technologie leken te demonstreren. De meest problematische gevallen werden opgelost door dubbelzinnig te categoriseren. Hier is een voorbeeld:"Deze ongewone waarneming moet daarom worden toegewezen aan de categorie van een vrijwel zeker natuurverschijnsel dat zo zeldzaam is dat het blijkbaar nooit eerder of daarna is gemeld."

Met deze strategische categorie in de toolkit, het was niet nodig om schijnbaar geavanceerde technologie te erkennen die door UAP's wordt tentoongesteld. Inderdaad, ze werden bewust gefilterd uit institutionele kennis.

Herstellen van 'institutioneel vergeten'

Voor het grootste deel van hun naoorlogse geschiedenis, UFO-rapporten zijn door staatsinstellingen beschouwd als misplaatste kennis, of "informatievervuiling" - iets dat moet worden uitgesloten, genegeerd of vergeten.

De UAP-taskforce van het Pentagon vertegenwoordigt een abrupte ommekeer van dit al lang bestaande organisatiebeleid. UFO-rapporten, voornamelijk gemaakt door militairen, zijn geen vervuilers meer. Het zijn nu belangrijke gegevens met implicaties voor de nationale veiligheid.

Dat gezegd hebbende, ze vertegenwoordigen nog steeds 'ongemakkelijke kennis'. Zoals wijlen de antropoloog van de Universiteit van Oxford, Steve Rayner, opmerkte:kennis kan op twee manieren 'ongemakkelijk' zijn voor instellingen.

Eerst, Rayner zei, "Het erkennen van potentiële informatie door het toe te laten tot het rijk van wat 'bekend' is, kan de organisatorische principes van een samenleving of organisatie ondermijnen."

In de tussentijd, hij zei dat "het niet toegeven van dergelijke informatie ook ernstige nadelige gevolgen kan hebben voor instellingen, hetzij rechtstreeks, hetzij door ze vatbaar te maken voor kritiek van andere delen van de samenleving die ze 'moeten' kennen." Beide aspecten beschrijven de institutionele context van UFO-informatie.

Het Amerikaanse ministerie van Defensie heeft bevestigd dat UFO's de vliegveiligheid bedreigen. en mogelijk, nationale veiligheid. Daarbij, het heeft een zwakte in zijn organisatorische principes blootgelegd. Het heeft toegegeven dat het niet erg goed is in het weten wat UFO's zijn.

Het wordt ook geconfronteerd met de kritiek dat zeven decennia nadat UFO's voor het eerst op de radar verschenen, het zou moeten om te weten wat ze zijn. Het nieuwe Pentagon-rapport dwingt ons niet om de realiteit van buitenaards bezoek te accepteren. Maar het dwingt ons wel om UFO's serieus te nemen.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.