In de Raad van de Europese Unie, lidstaten werken meestal samen met andere landen in hun geografische nabijheid. Echter, zodra duidelijk werd dat het Verenigd Koninkrijk de EU zou verlaten, de lidstaten gingen ook meer samenwerken met ideologisch gelijkgestemde leden. Onderzoek van de Universiteit van Göteborg toont aan dat Brexit mogelijk, gedeeltelijk, hebben de logica achter de structuur van de samenwerking in de Raad van de Europese Unie veranderd.

De Raad van de Europese Unie is een van de belangrijkste EU-besluitvormers. Regeringsministers van de 27 EU-lidstaten nemen deel aan de vergaderingen van de Raad om te onderhandelen en besluiten te nemen over de voorstellen van de Europese Commissie voor EU-wetten. Welke ministers bijeenkomen, hangt af van de te bespreken onderwerpen. In het onderzoek staat vast dat lidstaten in de Raad bij voorkeur samenwerken met hun buurlanden, wat ertoe heeft geleid dat onderzoekers deze patronen als relatief stabiel hebben geïnterpreteerd. Echter, pas nu kunnen onderzoekers verklaren wat aan deze stabiliteit ten grondslag ligt.

Politicoloog Markus Johansson heeft onderzoek gedaan naar de gevolgen van de Brexit voor de EU-samenwerking. Hij onderzocht hoe de samenwerkingspatronen in de Raad van de Europese Unie zijn veranderd van de periode voor het Britse referendum over de Brexit in 2016 ten opzichte van de periode erna.

Aangezien de samenwerkingspatronen stabiel zijn in de tijd, hij testte een structurele verklaring voor samenwerking die ervan uitgaat dat lidstaten met vergelijkbare economische en politieke systemen op nationaal niveau ook meer vergelijkbare belangen zouden moeten hebben bij EU-onderhandelingen. In de studie, dit wordt getoetst aan een verklaringsmodel van ideologische verschillen tussen de regeringspartijen van de lidstaten. Dit is een meer volatiele factor aangezien de ideologische oriëntaties van regeringen worden beïnvloed door nationale verkiezingen en mogelijke regeringswisselingen.

"De resultaten geven aan dat lidstaten met meer vergelijkbare economische en politieke systemen ook sterkere partnerrelaties hebben en dat het effect hiervan even groot is voor als na het Brexit-referendum. Dit geeft een eerste indicatie dat deze overeenkomsten een onderliggende oorzaak kunnen zijn van de stabiliteit van partnerschappen tussen lidstaten in de tijd, en dat ze geografische patronen volgen."

De ideologische verschillen tussen de regeringen werden gemeten op drie dimensies:economisch links-rechts, GAL-TAN (groen, alternatief, libertair en traditioneel, autoritair, nationalistisch), en houding ten opzichte van de Europese integratie.

"Vóór het Brexit-referendum, geen van deze ideologische dimensies had enig effect op de verhoudingen tussen lidstaten. Maar na het referendum zowel de GAL-TAN-dimensie als de houding ten opzichte van de Europese integratie hebben een impact gehad op de samenwerking. Lidstaten die op deze dimensies ideologisch gelijkaardig zijn, hebben nauwer samengewerkt in de periode nadat duidelijk werd dat het Verenigd Koninkrijk de EU zou verlaten."

Het onderzoek geeft geen duidelijkheid over de oorzaak van de verandering die heeft plaatsgevonden. Echter, het is duidelijk dat de overige lidstaten hun verhoudingen hebben moeten aanpassen aan een nieuw politiek landschap waarin het Verenigd Koninkrijk niet langer is opgenomen.

"Nu het terugtrekkingsproces van het Verenigd Koninkrijk aan de gang is, Ook de EU-samenwerking is meer in het algemeen in de politieke schijnwerpers beland. Dit zou kunnen bijdragen aan een meer ideologische logica achter de nieuwe relaties die ontstaan ​​wanneer een lidstaat verdwijnt, ", zegt Markus Johansson.