Israëli's over het hele politieke spectrum geven de voorkeur aan de status-quo boven de tweestatenoplossing, en de Palestijnen zijn alleen bereid een tweestatenoplossing te accepteren die de Israëli's niet kunnen accepteren, volgens een nieuw rapport van de RAND Corporation dat beoordeelt of er alternatieve oplossingen zijn voor het conflict die de gemiddelde Israëli's en Palestijnen zouden steunen.

Afgeleid van een reeks innovatieve, gestructureerde focusgroepdiscussies, het rapport suggereert dat de recente herbevestiging door de regering van Biden van het Amerikaanse beleid ter ondersteuning van een "onderling overeengekomen tweestatenoplossing, een waarin Israël in vrede en veiligheid leeft naast een levensvatbare Palestijnse staat, " zal een steile klim tegemoet gaan.

De analyse richtte zich op vijf plausibele alternatieven:tweestatenoplossing, eenstaatoplossing, confederatie benadering, Israëlische annexatie van Area C op de Westelijke Jordaanoever, en bestendiging van de huidige status quo. Vrijwel alle partijen waren uiterst pessimistisch over de haalbaarheid ervan. Ongeveer 60% van de Israëli's zei dat de status-quo haalbaar zou kunnen blijven, zoals het al tientallen jaren en vele anderen waren van mening dat het beheersbaar was en te verkiezen boven het risico van andere alternatieven. Vrede werd beschouwd als een 'romantisch begrip' dat op dit moment eenvoudigweg niet haalbaar was.

"Een van onze belangrijkste doelen was om vast te stellen of er overlappingen waren in meningen en gevoelens tussen Israëli's en Palestijnen die mogelijkheden zouden kunnen bieden voor onderhandelingen. de partijen dichter bij de vrede brengen, " zei Daniël Egel, hoofdauteur van het rapport en een econoom bij non-profit, onpartijdige RAND. "Helaas, de gegevens laten het tegenovergestelde zien. De gegevens benadrukken het diepe wantrouwen en de diepe vijandigheid van beide partijen voor de ander."

Het oplossen van de crisis vereist waarschijnlijk meer holistische "vredesovereenkomsten" dan eerder is aangeboden, vonden de onderzoekers. Terwijl eerdere deals gericht waren op economische dividenden, de internationale gemeenschap heeft afstand genomen van de veiligheidsgaranties die zouden kunnen helpen om overeenstemming tussen deze twee volkeren te vinden.

Onderzoekers voerden vier uur durende discussies met 273 individuele Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, Gazaanse Palestijnen, Israëlische Joden en Israëlische Arabieren in 2018 en 2019. De focusgroepen, gebaseerd op de Delphi-methode van RAND, bedoeld als aanvulling op uitgebreide peilingsinspanningen van anderen over dit onderwerp.

Een belangrijke bevinding is dat om Israëlische Joden elk alternatief voor de status-quo te laten steunen, een verschuiving in zowel de binnenlandse als de internationale politiek nodig zal zijn. "Het is moeilijk voorstelbaar om af te wijken van de huidige trends, tenzij sterk, moedig leiderschap onder de Israëli's, Palestijnen en de internationale gemeenschap spreken een verlangen uit naar een betere toekomst voor iedereen, " zei C. Ross Anthony, co-leider van het rapport en directeur van het Israëlisch-Palestijnse Initiatief van RAND.

Onderzoekers ontdekten dat er onder Israëlische Joden twee belangrijke belemmeringen zijn voor alles behalve de status-quo:een gebrek aan vertrouwen in Palestijnse doelen en een algemene overtuiging dat geen van de andere alternatieven haalbaar is. Het gebrek aan vertrouwen leidt tot angst, vreemdelingenhaat en de bereidheid om af te zien van basisprincipes van democratie als het gaat om de rechten van Palestijnen.

Een andere belangrijke bevinding is dat de Palestijnen waarschijnlijk internationale veiligheidsgaranties nodig zullen hebben voor een vreedzame oplossing. De Palestijnen zagen alle vijf de alternatieven als vooringenomen tegen hen en dienden in de eerste plaats de belangen van de machtigere Israëli's.

Palestijnen gaven aan bereid te zijn een gewijzigde tweestatenoplossing te aanvaarden, met een onafhankelijke staat met geografische nabijheid, politieke autonomie, een staand leger en controle over de grenzen. Hoewel een dergelijke oplossing voor Israël heel moeilijk te accepteren zou zijn, een tweestatenoplossing waarbij de internationale gemeenschap geloofwaardige toezeggingen deed om de Palestijnse veiligheid te garanderen, meer levensvatbaar zou kunnen zijn, onderzoekers concludeerden.

De derde belangrijke beleidsbevinding is dat het voorlichten van Israëli's en Palestijnen over de alternatieven zou kunnen helpen. Pre-testen toonden aan dat weinig deelnemers aan de focusgroep begonnen met een duidelijk begrip van een van de alternatieven, maar door een kort overzicht te krijgen, konden ze een beter geïnformeerde beslissing nemen en sommigen veranderden van gedachten.

"Een voorlichtingscampagne, individuen informeren over alle alternatieven, een belangrijk onderdeel zou kunnen zijn van de inspanningen om een ​​vreedzame oplossing van het conflict te bevorderen, " zei co-auteur Shira Efron, een senior research fellow bij het Institute for National Security Studies (INSS) en speciaal adviseur voor Israël voor RAND.

"We hopen dat de Israëli's en Palestijnen en de internationale gemeenschap de komende jaren de moed zullen hebben om de toezeggingen te doen - en de offers - om een ​​oplossing te vinden voor wat een van de meest duurzame politieke uitdagingen is geweest in de periode na de Tweede Wereldoorlog. " zei co-auteur Charles Ries, adjunct senior fellow bij RAND.