De hoeveelheid potentiële verkeerde informatie werd beïnvloed op ten minste één socialemediaplatform na acties om duizenden accounts op te schorten of af te sluiten, waaronder die van president Donald Trump, na de rellen in het Capitool op 6 januari volgens een meting van de dubieuze inhoud van de Universiteit van Michigan.

Tussen 5 januari en 13 januari het dubieuze quotiënt van het U-M Center for Social Media Responsibility op Twitter daalde van 14,8% naar 11,5%, terwijl het op Facebook ging van 10,9% naar 11,6%.

Dit betekent dat minder URL's van dubieuze sites de top 5 haalden, 000 populairste URL's op Twitter in de onmiddellijke dagen nadat het platform actie ondernam om de president permanent te verbieden en zo'n 70, 000 gebruikersaccounts.

Het twijfelachtige quotiënt van het centrum, geproduceerd in samenwerking met NewsWhip en NewsGuard, meet de fractie van de meest populaire URL's op Facebook en Twitter die afkomstig zijn van dubieuze sites die vaak verkeerde informatie publiceren. NewsWhip bepaalt elke dag de meest populaire URL's, terwijl NewsGuard websitebeoordelingen geeft, met Media Bias/Fact Check die beoordelingen geeft voor sites die niet zijn geclassificeerd door NewsGuard.

"We mogen niet voorbijgaan aan het feit dat het dubieuze quotiënt van Facebook op 5 januari al lager was dan dat van Twitter en, gemiddeld, de afgelopen twee jaar zelfs lager is geweest dan die van Twitter, " zei Paul Resnick, directeur van het centrum en de Michael D. Cohen Collegiate Professor of Information. "Nog altijd, het is bemoedigend om een ​​duidelijke daling te zien in het dubieuze quotiënt van Twitter nadat ze heel publiekelijk hebben ingegrepen op hun platform."

Naast het feit dat er minder twijfelachtige sites bij de meest populaire 5 zijn, 000 URL's op Twitter, relatieve betrokkenheid bij twijfelachtige inhoud was laag, zij het nauwelijks op Facebook. Op 5 januari het betrokkenheidsaandeel van twijfelachtige inhoud op Twitter was 24,3%, maar op 13 januari was het gedaald tot 9,5%. Op Facebook, het engagementaandeel was 16,9% op 5 januari en 16,8% op 13 januari.

"Wat dit betekent is dat gedurende deze periode van acht dagen op Twitter, de URL's die het meest betrokken waren, kwamen steeds minder vaak van dubieuze sites. Met andere woorden, er was meer betrokkenheid bij de URL's van dubieuze sites op Twitter voordat ze aankondigden dat ze een aantal specifieke acties ondernamen, " zei James Park, adjunct-directeur van het centrum. "Natuurlijk fluctueren deze dingen, maar het is opmerkelijk om dit soort resultaten duidelijk te zien op Twitter nadat ze enige directe actie hebben ondernomen."

"Een bijzondere waarde die volgens ons het Iffy Quotient heeft - geïllustreerd door recente gebeurtenissen - is om te helpen beoordelen of er meetbare effecten zijn die volgen op de platforms die aankondigingen doen of acties ondernemen, ' zei Resnick.

Sinds de lancering in 2018, het Iffy Quotient heeft de inhoud rond verkiezingen gemeten, de COVID-19-pandemie, en incidenten van racisme, protesten en rellen.