Nu verkozen president Joe Biden en zijn administratieve team officieel het overgangsproces beginnen, slechts ongeveer 20 procent van de Republikeinse kiezers beschouwt hem als de echte winnaar van de verkiezingen. Bijna de helft van alle respondenten – 48 procent – ​​verwacht nog steeds dat president Donald Trump op 20 januari wordt ingehuldigd voor een tweede termijn. ondanks tal van aanwijzingen van het tegendeel. Dat zijn enkele van de bevindingen van de laatste Bright Line Watch (november)-enquête - het politicologische onderzoeksproject van de faculteit aan de Universiteit van Rochester, de Universiteit van Chicago, en Dartmouth College.

“We waren echt getroffen door hoezeer Trumps ongegronde verhaal over kiezersfraude om zijn verlies aan Biden te verklaren, de overtuigingen van zijn aanhangers na de verkiezingen heeft blijven vormen. " zegt Gretchen Helmke, een professor in de politieke wetenschappen aan de Universiteit van Rochester en een oprichter van Bright Line Watch.

Het laatste onderzoek van de waakhondgroep laat een duidelijke toename zien van de partijdige verdeeldheid van het publiek over de legitimiteit van de verkiezingen in vergelijking met hun vorige onderzoek in oktober. In de enquête van oktober 33 procent van de sterke Trump-aanhangers zei nog steeds dat ze een zegevierende Biden als zeker of waarschijnlijk de "rechtmatige winnaar" zouden beschouwen. Maar na de verkiezingen slechts 9 procent van de sterke Trump-aanhangers zag Biden als de rechtmatige winnaar. Inderdaad, 67 procent van die groep sprak nu de zekerheid uit dat Biden "absoluut niet de rechtmatige winnaar was, " vonden de wetenschappers.

"Hoewel het typisch is dat het optimisme van kiezers over zaken als de economie, of de richting van het land verschuift afhankelijk van of hun kandidaat de verkiezingen wint, het is echt opvallend hoe alomtegenwoordig het verlies van vertrouwen in verkiezingen is geworden onder de aanhangers van Trump in de nasleep van zijn nederlaag, ’ zegt Helme.

Zoals ze tijdens het hele project hadden gedaan, de groep voerde tussen 12 en 25 november twee parallelle enquêtes uit - een voor politieke experts en een voor een representatieve steekproef van de Amerikaanse bevolking.

Bright Line Watch vroeg het publiek naar de legitimiteit van de verkiezingsuitslag, hun vertrouwen dat de stemmen eerlijk zijn uitgebracht en geteld, hun opvattingen over kiezersfraude, en hun bereidheid om politiek geweld door de vingers te zien. In de tussentijd, de experts werd gevraagd om de waarschijnlijkheid in te schatten van 23 scenario's met betrekking tot de verkiezingen in november en de overgang naar een nieuwe regering die tot politieke crises zouden kunnen leiden. Net als bij eerdere onderzoeken, het team vroeg beide groepen om de kwaliteit van de Amerikaanse democratie in het algemeen te beoordelen en de prestaties te beoordelen op 30 verschillende democratische principes.

Lees de laatste enquête van de waakhondgroep (november 2020), "Een democratische stresstest - de verkiezing van 2020 en de nasleep ervan."

Belangrijkste bevindingen

Bevindingen openbare enquête

• Vergeleken met voor de verkiezingen, het vertrouwen in het verkiezingsproces en de legitimiteit van de uitkomst werd veel meer gepolariseerd tussen voor- en tegenstanders van Trump.
• Met name, vertrouwen in het nationale aantal stemmen kelderde onder Trump-aanhangers, daalde van 56 procent vóór de verkiezingen tot 28 procent daarna.
• Het geloof over kiezersfraude werd nog meer gepolariseerd:een grotere meerderheid van de Trump-aanhangers gelooft nu dat fraude hoogtij viert in vergelijking met vóór de verkiezingen.
• Meer bemoedigend, de bereidheid om politiek geweld goed te keuren nam na de verkiezingen licht af.

Bevindingen van deskundigenonderzoek

• Deskundigen in de enquête van oktober identificeerden correct zes nachtmerriescenario's die zich inderdaad hebben voorgedaan (van de acht die de experts als meest waarschijnlijk hadden voorspeld), maar ze overschatten over het algemeen de waarschijnlijkheid van uitkomsten die als enigszins of niet erg waarschijnlijk werden beschouwd (en geen van alle hebben daadwerkelijk plaatsgevonden) .
• Experts achten het zeer waarschijnlijk dat Trump zal blijven weigeren het presidentschap van Biden te erkennen en de overgang te belemmeren.
• Experts denken dat het zeer waarschijnlijk is dat de president maatregelen zal nemen om zichzelf en de mensen om hem heen te beschermen tegen juridische blootstelling nadat hij zijn ambt heeft verlaten.
• Experts achten problemen met het Kiescollege en de formele erkenning van het presidentschap van Biden onwaarschijnlijk.
• Een grote meerderheid van deskundigen beschouwt de aanvallen van Trump op de Amerikaanse verkiezingen en de pers als een ernstige of ernstige bedreiging voor de Amerikaanse democratie. Daarentegen, deskundigen beschouwen het stemmen per post niet als een bedreiging voor de democratie en zijn verdeeld over de benoeming van Amy Coney Barrett bij het Hooggerechtshof.

“We vonden vooral verontrustend dat de polarisatie van opvattingen over de legitimiteit van verkiezingen tussen Trump-voor- en tegenstanders, die vooraf al extreem hoog was, is alleen maar gegroeid in de nasleep van de presidentsverkiezingen, ’ zegt Helme.

In de laatste peiling die vlak voor de verkiezingen van november werd gehouden, bijvoorbeeld, Bright Line Watch ontdekte grote verschillen tussen de twee groepen in termen van bezorgdheid over kiezersfraude, maar niet over de vraag of de stemmen op nationaal niveau eerlijk zouden worden geteld. In het onderzoek na de verkiezingen echter, de hiaten in waargenomen fraude waren zelfs nog groter, met ongeveer 80 procent van de Trump-aanhangers die nu de overtuiging uitspreken dat alle soorten fraude (stelen of knoeien met stembiljetten, doen alsof je iemand anders bent, stemmen door niet-Amerikaanse burgers, meerdere keren stemmen, of stemmen met het stembiljet van iemand anders) tierde welig bij de verkiezingen van 2020 - die duizenden keren zijn voorgekomen, of zelfs miljoenen keren. Nog, minder dan 20 procent van de tegenstanders van Trump gelooft in dit soort fraude, vonden de wetenschappers.

"De mate van fraude waarin deze respondenten beweren te geloven, is onthutsend en vereist de medeplichtigheid van duizenden lokale verkiezingsfunctionarissen en vrijwilligers. waaronder talrijke Republikeinen en onpartijdige deelnemers, schrijven de politicologen. Toch, ongeacht het feit dat alle claims van wijdverbreide fraude en verkiezingswangedrag zijn afgewezen door rechters in Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arizona, en Georgië, het valse verhaal is alomtegenwoordig geworden onder Trump-aanhangers, merkt het team op.

Aanvullend, de groep zag hiaten ontstaan ​​in het vertrouwen van de respondenten dat de stemmen eerlijk worden geteld, zegt Helme. Bijvoorbeeld, voorafgaand aan de verkiezingen, ongeveer 60 procent van zowel de tegenstanders als de goedkeurders van Trump dacht dat stemmen op het niveau van de nationale regering zouden worden geteld zoals bedoeld. Na de verkiezing, echter, vertrouwen onder Trump-tegenstanders gestegen tot meer dan 80 procent, maar daalde tot ongeveer 25 procent onder Trump-goedkeurders.

"Ik maak me grote zorgen over de kloof in vertrouwen in het verkiezingssysteem die uit onze gegevens blijkt. " zegt Brendan Nyhan, hoogleraar overheid aan Dartmouth College en een van de oprichters van Bright Line Watch. “Veel te veel Trump-aanhangers zeggen dat ze geen vertrouwen hebben in de nationale stemmentelling en zien Joe Biden niet als de rechtmatige winnaar. Zelfs als sommigen van hen hun politieke standpunt uiten in hun reacties, die gevoelens kunnen zeer schadelijk zijn voor onze democratie, die erop vertrouwt dat de verliezende partij de legitimiteit van de uitkomst accepteert."