De hoofdredacteuren van zes grote wetenschappelijke tijdschriften hebben dinsdag een hangende Amerikaanse regelgeving aan de kaak gesteld die het wetenschappelijke proces voor het ontwikkelen van milieu- en volksgezondheidsbeleid zou beperken.

Het Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) heeft de deregulering van het milieu onder president Donald Trump verscherpt.

Maar een nieuwe regel - die momenteel wordt afgerond - zou een nog groter effect hebben door te beperken welke onderzoeken EPA-medewerkers zouden kunnen gebruiken bij het opstellen van nieuwe regelgeving.

De regel zou EPA-regelgevers verplichten om alleen studies te gebruiken die zijn gebaseerd op openbare gegevens, in naam van transparantie.

Een dergelijke eis zou het onmogelijk maken, bijvoorbeeld, gebruik te maken van de talloze onderzoeken die waren gebaseerd op medische gegevens van individuen.

Dit type analyse – die de effecten van luchtverontreiniging op de levenskwaliteit laat zien – vormt de basis van een groot aantal milieuregelgeving.

De EPA is ook voornemens om de transparantieregel terugwerkende kracht te geven, volgens The New York Times, die decennia van regelgeving op het gebied van luchtkwaliteit ter discussie kunnen stellen, waterkwikgehalte of loodgehalte in verf.

"Als leiders van peer-reviewed tijdschriften, we ondersteunen het open delen van onderzoeksdata, maar we erkennen ook de validiteit van wetenschappelijke studies die, om redenen van vertrouwelijkheid, kan niet zomaar alle gegevens delen, " schreef de hoofdredacteur van Wetenschap , Natuur , PLOS , PNAS , Mobiele pers en De Lancet .

Ze wezen op genetische studies waarmee onderzoekers mutaties konden vinden die bepaalde ziekten veroorzaakten.

Hun grootste zorg is dat de nieuwe regel, ook al is het niet met terugwerkende kracht, regelgeving zou verzwakken wanneer deze moet worden geactualiseerd.

"Dat zou een ramp zijn, " Zij schreven.

De EPA heeft de datum voor de afronding van de nieuwe verordening nog niet bekendgemaakt.

© 2019 AFP