Het introduceren van een derde legale genderoptie is populair bij de meerderheid van trans- en niet-binaire mensen, onderzoek suggereert.

De studie, die mogelijke hervormingen van de wet op de genderherkenning onderzoekt, gevonden dat mensen eerder een Gender Recognition Certificate (GRC) zouden aanvragen als er een extra optie was voor wettelijk geslacht. In totaal was 88 procent van de trans- en niet-binaire mensen voorstander van een derde extra genderoptie voor een GRC, gevolgd door een multi-gender systeem (59,4 procent) en het verwijderen van het systeem door te stoppen met het registreren van seks bij de geboorte (49,6 procent). De introductie van een extra derde optie was vooral populair bij niet-binaire mensen, met name met nul niet-binaire mensen die tegen dit voorstel zijn.

De statistieken zijn verzameld als onderdeel van het Gender Recognition and Reform (GRR) Project aan de University of Exeter Law School, dat is een Ph.D. project gefinancierd door de Economic and Social Research Council. In totaal hebben 276 transgenders en niet-binaire personen een enquête ingevuld over de Gender Recognition Act 2004, en 21 niet-binaire mensen werden ook geïnterviewd.

Vorige week sloot de regering wijzigingen in de wet op de genderherkenning uit, maar kondigde aan hoe het proces voor het aanvragen van een genderherkenningscertificaat zou worden gemoderniseerd.

De studie toonde ook aan dat trans- en niet-binaire mensen eerder een GRC zouden aanvragen als de huidige vereiste van een medische diagnose van genderdysforie door een erkende arts niet bestond. Deze maatregel werd deze week door de regering gehandhaafd als onderdeel van recente hervormingsaankondigingen en is bijzonder impopulair bij niet-binaire mensen. Voor de helft, 50,7 procent, van de transgenders die deelnamen aan een enquête was tegen de vereiste van genderdysforie, vergeleken met 80,7 procent van de niet-binaire mensen. Niet-binaire deelnemers hadden meer dan twee keer meer kans om te melden dat het verwijderen van de genderdysforie-vereiste hen meer kans zou maken om een ​​GRC aan te vragen.

Respondenten zeiden dat ze slechte ervaringen hadden met medische professionals, vond de noodzaak van een mentale diagnose stigmatiserend en was het er niet mee eens dat wettelijk geslacht moet worden gedefinieerd volgens een medisch model.

Mollie Gascoigne, doctoraat Kandidaat aan de Exeter Law School, die het onderzoek leidt, zei:"De voorstellen van de regering om de aanvraagkosten te verlagen zijn welkom, aangezien de huidige kosten een aanzienlijke belemmering vormen voor veel mensen die toegang willen krijgen tot wettelijke gendererkenning. het aantal personen dat een aanvraag indient voor wettelijke gendererkenning substantieel verhogen en het systeem toegankelijker maken, met name voor niet-binaire personen, deze bevindingen suggereren dat verdere hervormingen nog steeds nodig zijn om het huidige gebrek aan niet-binaire gendererkenning en de vereiste van genderdysforie aan te pakken."