Met de wereldwijde piek in de werkloosheid als gevolg van de COVID-19-pandemie, veel mensen kunnen zich tot vrijwilligerswerk wenden als een manier om hun nieuw gevonden vrije tijd door te brengen. Maar nieuw onderzoek suggereert dat vrijwilligers die ook overheidssteun ontvangen vaak negatief worden beoordeeld als 'tijdverspilling' die zou kunnen worden gebruikt om betaald werk te vinden.

"We hebben geconstateerd dat ontvangers van hulp meer worden gecontroleerd dan degenen die werken, inclusief de werklozen, waarbij waarnemers blijk geven van een sterke neiging om te geloven dat ontvangers van hulp hun tijd moeten gebruiken om werkgelegenheid boven alles na te streven, " zei Jenny Olson, een assistent-professor marketing aan de Indiana University Kelley School of Business en corresponderende auteur van het onderzoek dat in de International Journal of Research in Marketing . "Dit gaat verder dan het onderwijs, persoonlijke vrije tijd, en tijd doorbrengen met familie en vrienden.

"Als resultaat, ze krijgen minder vrijheid in de manier waarop ze hun tijd gebruiken, en kan zelfs als moreel gezien worden om ervoor te kiezen om niet deel te nemen aan prosociaal gedrag, wanneer dergelijk gedrag tijd kost om betaald werk te krijgen, Olson voegde toe. "De simpele daad van vrijwilligerswerk onder ontvangers van hulp - in plaats van vrijwilligerswerk niet te noemen - vormt niet alleen het oordeel van de individuele ontvangers van hulp, maar deze informatie kan ook van invloed zijn op de opvattingen over het federale belastingbeleid in het algemeen."

Hoewel vrijwilligerswerk een positieve activiteit is die het negatieve stereotype van een bijstandsgerechtigde gedeeltelijk bestrijdt, Olson en haar collega's ontdekten dat het ook woede oproept bij observerende consumenten, met hulpontvangers die worden gezien als "minder moreel voor het kiezen van vrijwilligerswerk." Factoren die deze oordelen minimaliseren, zijn onder meer dat men wordt gezien als stappen zetten naar het vinden van werk via onderwijs en dat men wordt gezien als arbeidsongeschikt.

Andere co-auteurs van het artikel, "Hoe inkomen vorm geeft aan morele oordelen over prosociaal gedrag, " zijn Andrea Morales van de Arizona State University, Brent McFerran van de Simon Fraser University in Canada en Darren Dahl van de University of British Columbia. Het onderzoek werd mede mogelijk gemaakt door subsidies van de Social Sciences and Humanities Research Council of Canada.

Volgens een rapport uit 2019 van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, de overheidsuitgaven voor overheidssteun bedroegen in 2018 gemiddeld meer dan 20 procent in 36 landen. Veel landen, waaronder die in Azië, Europa, en Amerika – hebben in de loop der jaren een stijging gezien van het aantal mensen dat een uitkering ontvangt, een totaal dat nu in de miljarden loopt.

De mate waarin de verzorgingsstaat wordt ondersteund, hangt af niet in het minst, op het publieke sentiment. Eerder onderzoek heeft aangetoond dat steun voor overheidsuitgaven voor welzijnsprogramma's rechtstreeks verband houdt met hoe het stemgerechtigde publiek de begunstigden ziet. Dit is het eerste document dat een verband documenteert tussen prosociaal gedrag en steun voor federale uitgaven voor welzijnsprogramma's.

"Aangezien individuen alternatieve kosten voor hun eigen tijd waarnemen, het spreekt vanzelf dat ze ze ook voor anderen waarnemen, Olson zei. "Omdat overheidsprogramma's worden ondersteund door 'hun' belastinggeld, waarnemers voelen zich vaak gerechtvaardigd om te suggereren hoe ontvangers van hulp hun tijd besteden."

Uit het onderzoek blijkt dat consumenten de voorkeur geven aan verschillende patronen van belastingherverdeling als functie van het bekijken van hulpontvangers die niet-financiële keuzes maken. specifiek, consumenten steunen het toewijzen van minder belastingdollars aan het ondersteunen van hulpprogramma's van de overheid nadat ze hebben gehoord over een ontvanger van hulp die zijn tijd vrijwillig aanbiedt.

Onderzoekers voerden negen onderzoeken uit in drie landen. Ze presenteerden deelnemers willekeurig scenario's over hypothetische ontvangers van hulp en vroegen hen om een ​​oordeel te geven over hoe de ontvangers hun tijd gebruikten, zoals vrijwilligerswerk doen of cv's versturen. Aan de deelnemers werd gevraagd hoe ze de doelgroep op een moraliteitsindex bekeken en hoe ze zich emotioneel over hen voelden.