Onderzoek door de Universiteit van Sheffield heeft uitgewezen dat meer dan driekwart van de mensen ontevreden is over politieke partijen en heeft de zeven belangrijkste kwaliteiten geïdentificeerd die mensen tegenwoordig in partijen willen zien.

Het verzamelen van gegevens door middel van een enquête beheerd door YouGov en drie openbare workshops, onderzoek onder leiding van Dr. Kate Dommett en Dr. Luke Temple vroeg mensen naar hun houding ten opzichte van feesten, inclusief hoe mensen vinden dat partijen zich nu gedragen en hoe zij partijen graag zouden zien werken.

De belangrijkste woorden die door deelnemers aan de workshop werden gebruikt om politieke partijen te beschrijven, waren 'niet representatief', 'ondemocratisch', 'eigenbelang' en 'verdeeld'. Zevenenzeventig procent van de ondervraagden zei redelijk of zeer ontevreden te zijn over partijen.

46 procent van de mensen zei dat partijen ingrijpende hervormingen nodig hebben, 26 procent zei dat hervormingspartijen zinloos zijn en dat ze niet aan het werk kunnen worden gezet, terwijl 25 procent zei dat partijen kleine hervormingen nodig hebben en drie procent zei dat ze goed werken en helemaal geen hervorming nodig hebben.

Het rapport – What People Want to See in Parties Today – kan door politieke partijen worden gebruikt om veranderingen door te voeren om hun partij meer in overeenstemming te brengen met de publieke wensen, promoten van de manieren waarop ze deze dingen al doen, of daag de ideeën van mensen uit en bied een alternatieve reeks ijkpunten aan waartegen ze vinden dat ze beoordeeld moeten worden.

Uit de studie bleek dat mensen willen:

• Transparantie – ze willen begrijpen wat partijen doen, hoe beslissingen worden genomen en welke invloed ze kunnen hebben.
• Communicatie – ze willen eerlijke en verantwoordelijke partijen die communiceren met de mensen. Ze willen weten wanneer er iets mis is gegaan en willen dat partijen uitleg geven en verantwoordelijkheid nemen als iets niet loopt zoals gepland.
• Betrouwbaarheid – ze willen partijen zien die een agenda schetsen en zich daaraan houden, het uitvaardigen van hun manifestbeloften en het nakomen van toezeggingen. Ze willen geen partijen die uit eigenbelang zijn, of die dogmatisch en compromisloos zijn.
• Principes - ze willen partijen die zich laten leiden door hun principes bij het maken van beleid of beslissingen, deze ideeën gebruiken om de verschillende stemmen en invloeden te filteren die de genomen beslissing kunnen beïnvloeden.
• Inclusiviteit - ze willen dat partijen een reeks verschillende stemmen en ideeën bevatten. In plaats van alleen naar leden of supporters te luisteren, mensen willen dat partijen luisteren naar experts, tegenstanders en het grote publiek.
• Toegankelijkheid – ze willen verschillende manieren om met partijen in contact te komen, maar ze willen niet dat feestjes helemaal open gaan. Bepaalde activiteiten moeten voorbehouden blijven aan leden en leiders, maar voor minder intensieve activiteiten willen burgers dat een groter aantal mensen kan meedoen.
• Integriteit – ze willen dat partijen eerlijk zijn, ethisch en waardig. In plaats van zich te concentreren op de concurrentie van partijpolitiek en het partijdige gedrag dat dit kan bevorderen, mensen willen partijen die morele codes en principes hebben die ten grondslag liggen aan hoe ze werken.

Dr. Kate Dommett, van de Politieke Afdeling van de Universiteit van Sheffield, zei:"Als alom gehaat organisaties die als essentieel worden beschouwd voor de hedendaagse democratie, partijen staan ​​vaak onder druk om te hervormen.

"Maar hoewel sommige partijen er snel bij waren om nieuwe initiatieven uit te rollen of nieuwe ideeën uit te proberen, er is minder aandacht geweest voor wat mensen eigenlijk willen van feesten, en waar ze hervorming zouden willen zien.

"Dit rapport heeft aangetoond dat er niet een enkele of eenvoudige oplossing is, maar dat partijen nuttig kunnen nadenken over zeven principes die de publieke wenspartijen laten zien als ze nadenken over hoe te reageren.

"Door over deze principes na te denken, stellen we dat partijen hun huidige processen kunnen herzien om te beslissen of er een reden is voor hervorming, behoefte aan betere communicatie, of een verschuiving in de focus van het bestaande debat."

In het rapport is ingegaan op wat mensen denken over hoe partijen kansen bieden om te participeren, 59 procent van de mensen zegt dat er meer mogelijkheden moeten zijn voor mensen om betrokken te raken bij politieke partijen.

Echter, zowel in de enquête als in de workshops, onderzoekers vonden aanzienlijk bewijs dat mensen betrokkenheid niet de tijd en moeite waard vonden, omdat ze het gevoel hadden dat ze weinig invloed hadden op wat partijen deden.

Enquêtegegevens toonden aan dat hoewel 80 procent dacht dat wanneer mensen zoals zijzelf betrokken raken bij politieke partijen, ze een verschil zouden moeten kunnen maken, slechts 20 procent dacht dat ze daadwerkelijk een impact kunnen hebben.

De studie onderzocht ook wat mensen dachten over de bestuursprestaties van partijen - hen vragen hoe zij vonden dat partijen hun beloften nakwamen, goede beleidsresultaten opgeleverd, beheerde de dagelijkse leiding van de regering en beheerde crises.

Op alle vlakken was de ontevredenheid groot, maar partijen bleken het slechtst te presteren als het gaat om het nakomen van beloften, 87 procent zegt dat partijen dit niet goed doen. In tegenstelling tot, ze bleken het beste te presteren bij het beheersen van crises - 47 procent zei dat partijen dit goed deden.

Dr. Luke-tempel, van de afdeling Geografie van de Universiteit van Sheffield, zei:"Er was een perceptie dat partijen het electoraat misleiden en, eenmaal op kantoor, konden niet worden vertrouwd om hun beloften na te komen.

"Ze werden ook gezien met minimale gevolgen omdat, tegen de tijd van de volgende verkiezingen zijn de meeste mensen het vergeten en hebben ze daarom niet weggestemd.

"Van dit perspectief, mensen wilden partijen die betrouwbaar waren, betrouwbaar en houden zich aan hun beloften; gevoel dat dit essentiële kenmerken waren, gezien het onvermogen van mensen om partijen tussen de verkiezingen in ter verantwoording te roepen."

Hij voegde eraan toe:"Toen partijen van standpunt veranderden, mensen wilden ook dat ze uitlegden waarom ze waren veranderd, het aanbieden van verklaringen waarom een ​​belofte niet kon worden nagekomen en wat in plaats daarvan zou worden gedaan.

"Grotere transparantie en verantwoording stonden daarom prominent in de ideeën van deelnemers."

Een reeks blogposts van politici en denktanks die reageren op het rapport, geproduceerd in samenwerking met Involve, wordt deze week gepubliceerd.