Hoe reageren verschillende soorten huishoudens op economische volatiliteit?

Een recent artikel van economen van de University of Chicago laat zien dat inkomensschokken - plotselinge maar tijdelijke inkomensdalingen - zwarte en Latijns-Amerikaanse huishoudens sterker treffen dan hun blanke tegenhangers. als gevolg van de aanhoudende raciale en etnische welvaartskloof in de Verenigde Staten.

Met behulp van een dataset die bankrekeninggegevens koppelt aan kiezersregistratierecords met ras en etniciteit, Assoc. Prof. Damon Jones en Asst. Prof. Peter Ganong van de Harris School of Public Policy, samen met Asst. Prof. Pascal Noel van Chicago Booth - waren in staat om het uitgavengedrag van huishoudens met ongekende mate van specificiteit te onderzoeken. Hun bevindingen onthulden hoe Black, Spaanse en blanke huishoudens gedragen zich anders wanneer ze worden geconfronteerd met plotselinge inkomensdalingen, zoals die veroorzaakt door de aanhoudende pandemie van het coronavirus.

Ras en etniciteit zijn belangrijke voorspellers van de mate waarin huishoudens bezuinigen als reactie op inkomensschokken. "Jones zei, "en de verschillen in welvaart tussen deze groepen lijken een belangrijke factor te zijn bij het aandrijven van deze verschillen."

Een expert op het gebied van openbare en huishoudelijke financiën, Jones verscheen 23 juni voor de House Budget Committee, getuigen over hoe COVID-19 de bestaande sociale ongelijkheid in Amerika heeft verergerd. Jones citeerde het recente onderzoek tijdens de hoorzitting, Dit suggereert dat de pandemie onevenredige gevolgen zal hebben voor huishoudens met de laagste niveaus van liquide middelen. "Hoewel het lijkt alsof de huidige crisis ons allemaal oproept om offers te brengen, niet alle huishoudens hoeven even de broekriem aan te halen, " hij zei.

Onderzoek naar het bestedingspatroon van 20 miljoen huishoudens van oktober 2012 tot april 2018, het werkdocument constateert dat zwarte en Latijns-Amerikaanse huishoudens minder in staat lijken te zijn om aan "consumptieafvlakking" deel te nemen om hun levensstijlgewoonten te behouden wanneer ze worden geconfronteerd met een plotselinge inkomensvermindering. Economen gebruiken de term 'consumptieafvlakking' om het gedrag van een persoon of een huishouden te beschrijven om uitgaven en sparen in evenwicht te brengen, zodat hun levensstandaard - gemeten aan de hand van consumptie - consistent kan blijven in tijden waarin het inkomen volatiel is.

"Gemiddeld, in vergelijking met blanke huishoudens, Spaanse huishoudens reageerden op inkomensschokken met een 20% grotere reductie in consumptie, terwijl zwarte huishoudens reageerden met een 50% grotere reductie, " zei Ganong, een expert op het gebied van inkomensvolatiliteit. "Dit is een belangrijke bevinding voor beleidsmakers om te overwegen naarmate de economische crisis zich ontvouwt, vooral in het licht van de manier waarop het tot nu toe onevenredig veel raciale en etnische minderheden heeft getroffen."

De paper maakt deel uit van een bredere onderzoeksinspanning die is uitgevoerd in samenwerking met het JPMorgan Chase Institute, die raciale hiaten in financiële resultaten onderzoekt.

De onderzoekers vinden dat de grotere effecten van inkomensverstoringen op zwarte en Latijns-Amerikaanse huishoudens waarschijnlijk worden verklaard door de etnische en raciale welvaartskloof - het verschil tussen de geaccumuleerde activa van blanke en niet-blanke huishoudens. Hoewel ze concluderen dat zwarte en Latijns-Amerikaanse huishoudens zich anders gedragen dan blanke huishoudens, ze vinden ook dat deze verschillen grotendeels verdwijnen wanneer gecontroleerd voor rijkdom, zoals geschat via liquide middelen.

Het onderzoek verkent ook het effect van inkomensschokken op de welvaart van huishoudens zoals berekend door een combinatie van consumptie en inkomen. Uit de studie blijkt dat het elimineren van de schok zou resulteren in een welvaartswinst die 46% tot 56% hoger is voor zwarte huishoudens en 22% tot 32% hoger voor Spaanse huishoudens in vergelijking met blanke huishoudens. Deze bevindingen wijken af ​​van eerdere literatuur die aanneemt dat het effect van inkomensschokken op de welvaart nul is.

Dit onderzoek richt zich op de typische inkomensschokken die kunnen worden veroorzaakt door tijdelijk minder uren, seizoensvariaties of andere typische variaties die van invloed zijn op loontrekkenden, en helpt om licht te werpen op de invloed van de welvaartskloof op korte termijn, financieel gedrag van maand tot maand.

"Deze bevindingen hebben belangrijke implicaties voor elk beleid dat tot doel heeft de impact van inkomensvolatiliteit te verminderen en de economische ongelijkheid tussen raciale en etnische groepen te verminderen, ' benadrukten Ganong en Jones.