Elektronische enkelmonitoren - die steeds vaker worden gebruikt als alternatief voor opsluiting - zijn omvangrijk en moeilijk te verbergen, de potentiële betrokkenheid van hun dragers bij het rechtssysteem voor iedereen zichtbaar te maken, volgens een nieuw artikel van een Cornell-onderzoeker.

Hoewel deze monitoren al sinds de jaren 80 op grote schaal worden gebruikt, hun ontwerp is in 30 jaar niet significant veranderd, wat suggereert dat het stigma om ze te dragen en de moeilijkheid om ze te verbergen bedoeld zou kunnen zijn als onderdeel van de straf, zei Lauren Kilgour, doctoraatsstudent op het gebied van informatiewetenschappen.

"Met zoiets als een Apple Watch of een Fitbit, of andere soorten algemeen beschikbare commerciële draagbare technologie, het doel was om het minder opvallend te maken, kleiner, slanker, " zei Kilgour, auteur van "The Ethics of Aesthetics:Stigma, Informatie en de politiek van het ontwerp van elektronische enkelmonitoren, " die op 15 mei werd gepubliceerd in het tijdschrift The Information Society.

"Maar omdat datzelfde soort visuele werk niet is gedaan [met enkelmonitors], het roept de belangrijke vraag op:waarom blijft dit object er zo uitzien?", zei ze. "Waarom staan ​​vragen over esthetiek niet meer centraal in gesprekken over het ontwerp van enkelmonitoren?"

Enkelmonitoren zijn een miljoenenindustrie die is ontstaan ​​toen strafrechtsystemen op zoek waren naar alternatieven voor opsluiting. Van 2005 tot 2015 het gebruik van enkelmonitoren voor mensen die voorwaardelijk zijn vrijgelaten, reclassering of toezicht voorafgaand aan het proces steeg met 140% in de Verenigde Staten, volgens een onderzoek van de Pew Charitable Trusts. Monitoren gebruiken GPS en Wi-Fi om de locatie van dragers te volgen, huisarrest afdwingen, bijvoorbeeld, of om ze binnen een bepaalde straal te houden.

Hoewel de waarnemers worden geassocieerd met criminelen, ze zijn ook gebruikt voor mensen die betrokken zijn bij het immigratiesysteem – en zijn onlangs voorgesteld of besteld voor mensen die zijn blootgesteld aan COVID-19 in staten zoals Kentucky en West Virginia.

Maar wat het eigenlijke doel van de monitoren ook is, hun dragers worden vaak beschouwd als gevaarlijke criminelen, zei Kilgour.

"Of u nu een hoog- of laagrisicodelinquent bent, of u nu betrokken bent bij het rechtssysteem of immigratie, en nu zelfs in de context van COVID-19, er is geen differentiatie in de esthetiek van de verschillende soorten modellen die worden gebruikt, "zei ze. "Het schept voorwaarden om vooroordelen uit te nodigen."

Strafregisters zijn over het algemeen beschikbaar voor het publiek, maar vereisen meestal stappen zoals het zoeken naar of het opvragen ervan bij de juiste instanties. Daarentegen, enkelmonitors maken deze informatie vrij beschikbaar voor iedereen die ze opmerkt.

"Het dragen van een enkelband is een beetje alsof je een strafblad op je lichaam moet dragen, "Het potentieel om de privacy in gevaar te brengen of te compliceren, kan de mogelijkheden om sterke sociale banden binnen gemeenschappen te vormen in gevaar brengen", aldus Kilgour. of misschien om werk te krijgen of te behouden, onder andere."

Hoewel sommige dragers de monitoren proberen te verbergen door een lange broek te dragen, het is niet altijd gemakkelijk of mogelijk, zei Kilgour. Het artikel bevatte een citaat uit 2015 van een drager:"Als ik naar school ga, Ik ben bang dat mijn vrienden het zullen zien en me zullen verlaten. Ik duw het in mijn spijkerbroek, in de hoop dat ze het niet zien. Maar hoe hoger ik het duw, hoe meer het pijn begint te doen:de meeste dagen, mijn voeten worden gevoelloos. Ik probeer een wijde broek te dragen."

Kilgour koppelt de monitoren aan een eeuwenoude traditie van het beschamen van mensen, van de metalen maskers werden middeleeuwse vrouwen die veroordeeld waren voor "zeuren" of "scheldwoorden" gedwongen te dragen tot de gele armbanden die door de nazi's werden gebruikt.

"Er is een lange, brede en diep bevooroordeelde geschiedenis van het nemen van mensen en het markeren van hen op manieren die bedoeld zijn om effectief als een soort straf te fungeren, " ze zei.

Ze zorgen er ook voor dat leden van het publiek een oogje houden op de mensen die ze dragen, ze zei.

Kilgour zei dat er meer aandacht moet worden besteed aan privacykwesties die worden veroorzaakt door de gegevens die worden verzameld door enkelmonitors, evenals hun fysieke vormen.

"Als je één probleem oplost, zoals het veranderen van het uiterlijk van de monitor, de andere - invasieve verzameling van locatie- en tijdgegevens - ligt nog steeds op tafel, "zei ze. "Tenzij je holistisch de overkoepelende ethos en dynamiek van carcerale surveillance herbekijkt, die vaak met macht beladen en discriminerend zijn, die dit soort monitoringpraktijken animeren, je gaat niet de bredere sociale politiek oplossen die van invloed is op het leven van mensen als gevolg van het verplicht zijn om deze monitor te dragen."