Vijftig jaar geleden, De beroemde schets van Monty Python, "Het ministerie van Silly Walks, " voor het eerst uitgezonden op BBC One. De schets steekt de draak met de inefficiëntie van de overheidsbureaucratie. Het begint met de minister (John Cleese) die op een nogal ongebruikelijke manier naar zijn werk loopt, het Ministerie van Silly Walks, waar Mr. Pudey (Michael Palin) wacht om hem te ontmoeten om een ​​overheidssubsidie ​​aan te vragen om zijn dwaze manier van lopen te ontwikkelen. In de geest van Monty Python's humor, op basis van een daadwerkelijke ganganalyse, een onderzoeksteam van Dartmouth constateert dat de dwaze wandeling van de minister 6,7 keer variabeler is dan een normale wandeling. De bevindingen zijn gepubliceerd in Gang &Houding .

Hoewel de stap van dhr. Pudey slechts 3,3 keer variabeler bleek te zijn dan een normale stap, het onderzoeksteam was het eens met het besluit van de minister dat hij een veelbelovende domme wandeling had die een Research Fellowship verdiende.

Het team wijst erop hoe bureaucratische inefficiëntie kan worden vergeleken met die van het peer-reviewproces dat wordt geassocieerd met academisch onderzoek in de gezondheidswetenschappen, vooral bij het aanvragen van financiering. Het aanvragen van een federale subsidie ​​is extreem tijdrovend en kan maanden duren om voor te bereiden. Een aanvraag kan een voorstel van 150 pagina's vereisen, gevolgd door een beoordeling door een panel van onderzoekers, die vaak voor de gelegenheid worden ingevlogen. Peer review-protocollen vereisen vaak dat de panelleden een consensus van 75 procent of meer moeten bereiken om een ​​voorstel goed te keuren.

Daarentegen, het Dartmouth-team wijst erop hoe de National Health and Medical Research Council of Australia in 2013 pionierde met een gestroomlijnd subsidieaanvraagproces wat resulteerde in een geschatte besparing in 2015 van $ A2.1- $ 4,9 miljoen per jaar.

"Het peer review-onderzoeksproces is nogal onpraktisch geworden, " zei Nathaniel J. Dominy, de Charles Hansen hoogleraar antropologie, die samen met Erin E. Butler de studie schreef, die een postdoctoraal onderzoeker was aan het Neukom Institute in Dartmouth op het moment dat het onderzoek werd uitgevoerd. “Als het proces gestroomlijnd was en subsidies sneller zouden worden toegekend, onderzoekers kunnen eerder met hun werk beginnen, het versnellen van de tijdlijn voor onderzoek. evenzo, subsidiebeheerders zouden tijd en geld terugverdienen, die mogelijk meer geld zou kunnen vrijmaken voor onderzoeksfinanciering, ’ legde Dominie uit.