Terwijl het land rouwt om de gruwelijke moorden op Hannah Clarke en haar drie kinderen, Aaliyah, Laianah en Trey door toedoen van hun vader, veel mensen proberen te begrijpen wat er met hen is gebeurd - en misschien leren ze iets om te voorkomen dat het nog een keer gebeurt.

Helaas, we weten dat dergelijke gewelddaden tegen vrouwen en hun kinderen niet op zichzelf staan. Gemiddeld, Elke week wordt in Australië een vrouw vermoord door haar huidige of voormalige partner.

Familiciden - familiemoorden waarbij een dader hun partner en kinderen vermoordt - zijn veel zeldzamer, maar onderzoek leert ons dat hoe we denken, praten en schrijven over deze zaken. Het vormt de houding van het publiek en beïnvloedt de manieren waarop we ze proberen te voorkomen.

In deze context, het is belangrijk dat familicide wordt gezien als een vorm van gendergerelateerd geweld, al dan niet in aanwezigheid van een voorgeschiedenis van fysiek geweld.

Gemene delers in familicide

Hoewel er niet veel onderzoek is gedaan naar familiciden, wat we wel weten, suggereert dat het een zeer gendergerelateerde misdaad is.

Een daad van geweld gendergerelateerd noemen, is niet alleen maar suggereren dat het mannelijk geweld tegen vrouwen is, al is het vaak zo. Het is geweld dat centraal wordt gedreven door de sociale en structurele dimensies van gender.

Dit betekent dat gender een belangrijke rol speelt bij wie het geweld pleegt, wie is het doelwit, hoe en waarom.

In het geval van familiciden, uit onderzoek blijkt dat ze bijna uitsluitend gepleegd worden door mannen in heteroseksuele familierelaties.

Een geschiedenis van huiselijk geweld is een belangrijke risicofactor. Individuele familicide-onderzoeken laten verschillende percentages zien, maar een recent overzicht van bestaande onderzoeken wees uit dat in 39% tot 92% van de gevallen een geschiedenis van huiselijk geweld werd vastgesteld.

Een andere belangrijke risicofactor is dat het volwassen slachtoffer de relatie verlaat of aangeeft de relatie te willen verlaten - een goed gedocumenteerde reden voor moord op intieme partner of geïntensiveerd geweld.

Familicide wordt niet altijd voorafgegaan door geweld, echter. Een verlangen naar en een gevoel van recht op controle - vooral over financiën en de 'eenheid' van het gezin - is een meer algemene noemer. Familicide komt vaak voor bij een toenemend verlies van controle over deze gebieden, vooral door een mannelijk 'hoofd van het huishouden'.

Een verlies van controle over "mannelijke" domeinen vormt de kern van familiciden, zelfs als er geen duidelijke geschiedenis van huiselijk geweld is. Sommige daders wier acties "uit het niets" kunnen lijken, zijn in onderzoeksstudies beschreven als mensen die hun leven ontrafelt op een manier die nauw verbonden is met hun genderidentiteit.

Gezien deze factoren, familiciden zijn meestal met voorbedachten rade.

Controle als factor bij de meeste moorden

Veel van deze factoren waren aanwezig in recente familicidezaken in Australië - financiële problemen, dreigende scheidingen of voogdijgeschillen, en zorgvuldige planning van de moorden.

in 2016, bijvoorbeeld, Fernando Manrique vermoordde Maria Lutz en hun twee kinderen, Elisa en Maarten, door koolmonoxidegas in huis te pompen terwijl ze sliepen. Ook hij stierf ter plaatse door het gas.

Het gerechtelijk onderzoek naar de moorden gevonden, hoewel er geen bekende geschiedenis van geweld in de relatie was, Manrique had een "bezittelijke" houding ten opzichte van zijn vrouw, verkeerde in financiële stress en plande de misdaad enkele weken toen hij zich realiseerde dat Maria hem zou verlaten.

Gebaseerd op wat we tot nu toe weten over de moorden op Clarke en haar kinderen, ze ervoer een extreme vorm van "dwangmatige controle", met haar jurk en bewegingen nauwlettend gevolgd en afgedwongen door haar man.

Clarke had ook een bevel tot huiselijk geweld tegen hem, had onlangs de relatie verlaten en had de vrees geuit dat haar man haar zou kunnen vermoorden. Controle, en het dreigende verlies ervan, stond centraal in de acties van Baxter tegen zowel Clarke als haar kinderen. Kinderen kunnen ook het slachtoffer worden van gendergerelateerd geweld.

Hoe de media deze gevallen behandelen

De berichtgeving over recente familicidezaken was vaak gericht op de persoonlijke omstandigheden van daders, hun financiële problemen en de "pijn" en "hartzeer" die ze moeten hebben gevoeld.

Te vaak, als vaders hun kinderen doden, de neiging is om het te beschouwen als een geval van geestesziekte in plaats van gendergedreven geweld.

De reguliere media bieden grotendeels geen bronnen voor huiselijk geweld, zoals 1800Respect, in hun berichtgeving over deze gevallen.

Zelfs premier Scott Morrison, in een tweet over de Clarke-moorden, zorgde ervoor dat nummers voor geestelijke gezondheidszorg werden opgenomen, maar gaf geen contactgegevens van degenen die te maken hadden met huiselijk of familiaal geweld.

In de rapportage over de Baxter-familicide werd vaker melding gemaakt van bronnen voor huiselijk geweld, deels als gevolg van vroege onthullingen van een geschiedenis van huiselijk geweld.

Echter, er is ook sterke kritiek geuit op nieuwszenders voor het gebruik van passieve, geweldsminimaliserende taal bij het rapporteren over de zaak en Baxter zelf als een gelijkwaardig slachtoffer beschouwen.

Het onderzoek naar familicide vertelt ons dat of er al dan niet een geschiedenis van geweld is, we moeten kijken naar gendernormen en -structuren om de grondoorzaken te begrijpen en hoe deze verband houden met gendergeweld.

Geweld gendergerelateerd noemen heeft de afgelopen jaren een cultuuroorlog aangewakkerd, maar als we familicide willen aanpakken, we moeten dit terzijde schuiven en de beschikbare kennis gebruiken om onderliggende oorzaken aan te pakken.

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanuit The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees het originele artikel.