Hoewel Canada in maart meer dan een miljoen banen verloor - genoeg om een ​​ongekende stijging van het werkloosheidspercentage van 5,6 procent in februari tot 7,8 procent in één maand te veroorzaken - kunnen de maanden die volgen nog uitdagender blijken te zijn, waarschuwde westerse experts.

"We hebben in het verleden de werkloosheidscijfers hoger zien liggen. Maar dit gebeurt normaal gesproken niet allemaal tegelijk. dergelijke stijgingen treden over een iets langere periode op, "Economieprofessor Audra Bowlus zei. "Dit is anders omdat het onmiddellijk is. Het lijkt meer op een winterstorm. Helaas, in tegenstelling tot een sneeuwstorm, het zal niet in een korte tijd eindigen."

De COVID-19-pandemie heeft economieën over de hele wereld tot stilstand gebracht. Canada is geen uitzondering.

Om de gevolgen van dit banenverlies te helpen beperken, de federale regering implementeerde de Canada Emergency Response Benefit (CERB), een hulpverleningsprogramma voor mensen die hun inkomen zijn kwijtgeraakt. Ook werd een loonsubsidieprogramma ingevoerd om bedrijven te helpen werknemers te behouden.

Hoewel het op korte termijn nuttig is, deze programma's zijn misschien niet genoeg om te stoppen wat gaat komen, zei Bowlus.

"Als de storm kort was, werknemers konden zich opnieuw hechten aan hun vorige bedrijven. Maar dit zal voor velen waarschijnlijk niet de uitkomst zijn, " ze zei.

Zelfs met deze programma's terwijl de pandemie voortduurt, Bowlus zei, sommige bedrijven zullen niet heropenen en werknemers zullen zichzelf opnieuw toewijzen. "Hoe langer dit duurt, hoe meer mensen er worden ontslagen, hoe meer bedrijven sluiten, hoe langer het duurt om te herstellen."

Met meldingen van zes miljoen mensen die zich aanmelden voor CERB, Bowlus schat dat het werkloosheidspercentage in april de 30 procent zou kunnen naderen. Dat aantal overtreft zelfs het hoogste werkloosheidscijfer tijdens de Grote Depressie, dat was dichter bij 20 procent.

En de economische gevolgen op langere termijn zullen verergeren naarmate de situatie voortduurt.

“Wat mij vooral zorgen baart, is dat sommige landen een opleving beginnen te zien in het aantal nieuwe COVID-19-gevallen, " zei professor sociologie Michael Haan, Canada onderzoeksleerstoel in migratie en etnische betrekkingen. "Ik verwacht dat de arbeidsparticipatie na de pandemie zeer langzaam zal herstellen, aangezien werkgevers in alle sectoren geconfronteerd worden met het nieuwe normaal."

Zelfs nadat de beperkingen zijn opgeheven, Haan denkt dat sommige sectoren langzamer zullen herstellen. "Elke sector waar afstand nemen moeilijk is - concerten, bars, restaurants, transport – zal blijven worstelen omdat mensen hun COVID-19-gedrag na de pandemie behouden."

Hetzelfde, verschillende demografische groepen zullen waarschijnlijk onevenredig worden getroffen.

Bowlus verwacht dat er geslachts- en raciale verschillen zullen zijn in wie wordt getroffen. "We beginnen deze effecten al te zien in termen van wie door de ziekte wordt getroffen, ontslagen en wordt beschouwd als essentiële werknemers en wie niet, ' zei Bowlus.

Ze legde uit dat begin mei meer demografische gegevens beschikbaar zullen zijn om deze effecten beter te begrijpen.

Haan zei dat de armen en werkende armen de economische gevolgen het meest zullen voelen. Omdat voedselverwerkende fabrieken worden getroffen door sluitingen, problemen met de voedselvoorziening kunnen optreden, en er kunnen hogere prijzen zijn in supermarkten.

Om de bevolking te ondersteunen, sommige eerder buitenspel gezet begrippen zijn teruggekeerd naar het gesprek.

Het universele basisinkomen kan niet alle maatschappelijke ongelijkheid wegnemen, Professor sociologie David Calnitsky legde uit:but it might be a "necessary cure" for the current coronavirus pandemic—providing some protection against the havoc the virus is wreaking on people's ability to meet basic needs.

"Basic income is the quick fix we need to respond to an emergency pandemic. But it can also pave the way toward the kind of society we want to build once that pandemic has been contained."

A guaranteed income can reduce labour force participation to some extent, hij zei. But the question, is about the trade-offs.

He continued, "There is no such thing as a costless program. Are the different kinds of benefits you'd see from such a program—reducing insecurity, reducing poverty, reducing crime, expanding people's choices in life, improving overall wellbeing—worth accepting some of the costs?"

In the near future, Bowlus expects firms, and the economy as a whole, will continue to operate in a different way, with experimentation on how to re-open without seeing a resurgence of cases.

"It will be interesting to watch some European countries, with lower numbers of cases, as they try to re-open, " she said. "If they get another surge of cases due to re-opening too soon, we will not likely re-open. If they can manage it and not see an increase in cases, there may be some lessons for Canada and Ontario, once we see the number of our cases decline."

Bowlus does have some hope that the recovery could be quicker when businesses re-open, due to the nature of the stoppage.

"This recession is due to an imposed stoppage; it's not the typical way recessions happen, " she explained. "When things are allowed to reopen, they will come back, maybe in a different way, but demand for the products and services should still be there."