Groot klimaatnieuws uit het Witte Huis deze week: president Donald Trump is van plan een panel op te richten om te onderzoeken of klimaatverandering de nationale veiligheid beïnvloedt, zo meldt de New York Times.

Klinkt goed, toch?

Nou, helaas niet echt.

Terwijl het panel van het Witte Huis is ingesteld om te vragen of klimaatverandering de nationale veiligheid beïnvloedt, heeft de federale overheid al geantwoord: Ja, dat doet het. De Amerikaanse militaire en inlichtingengemeenschap hebben onderzocht hoe klimaatverandering de nationale veiligheid beïnvloedt en hebben al gemeld dat het een risico vormt.

Neem dit rapport uit 2014 van het Pentagon. Het rapport benadrukt dat droogte, voedselveiligheid en extreme weersomstandigheden wereldwijd humanitaire crises kunnen veroorzaken. Degenen waar de VS waarschijnlijk een rol in zullen spelen.

In het algemeen benadrukte het rapport dat militaire leiders zich bewust moeten zijn van de risico's van klimaatverandering en hoe daarop te reageren. Met andere woorden, dat we voorbij zijn gegaan door te vragen of de klimaatverandering een probleem is voor de nationale veiligheid en om te vragen hoe het moet worden aangepakt.
Oké, dus waar is de controverse ?

Hoewel er nog steeds een wetenschappelijke consensus bestaat dat klimaatverandering echt is en deels wordt aangedreven door menselijk gedrag (NASA meldt dat 97 procent van de wetenschappers het daarover eens zijn) dat helaas niet betekent dat iedereen in klimaatverandering gelooft.

En een van de leden van het voorgestelde 12-koppige panel van president Trump, William Happer, is door de New York Times omschreven als een klimaatdenialist. Het artikel meldt dat Happer het niet eens is met de wetenschappelijke consensus dat koolstofdioxide - een soort broeikasgas - de planeet schaadt.

Bekijk dit citaat uit een interview uit 2016 met TheBestSchools.org:

< em> "Ik geloof dat meer CO _{2 goed is voor de wereld, dat de wereld al vele tientallen miljoenen jaren in een CO 2 hongersnood verkeert en dat één of tweeduizend ppm ideaal zou zijn voor de biosfeer. Ik sta versteld van hysterische pogingen om CO 2 niveaus onder 350 ppm [parts per million] te brengen, of een andere waarde, blijkbaar gekozen door Kabbalah numerology, niet science. "}

Wetenschappers niet mee eens. NASA meldt zelfs dat mensen de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer hebben verhoogd met ongeveer een derde sinds de Industriële Revolutie begon, en verklaarde "[t] dat dit de belangrijkste langlevende 'forcing' van klimaatverandering is."

Happer ging zelfs een stap verder in hetzelfde interview in zijn opmerkingen over de invloed van klimaatverandering op voedselzekerheid:

"Meer CO _{2 verhoogt de efficiëntie van fotosynthese aanzienlijk in planten en maakt landplanten beter bestand tegen droogte. Dus het netto resultaat van meer CO 2 zal zeer gunstig zijn voor de mensheid. "}

Nogmaals, wetenschappers zijn het daar niet mee eens. Zoals een rapport van de NAVO-parlementaire vergadering van 2017 stelt, zal klimaatverandering waarschijnlijk de voedsel- en watertekorten verergeren - niet verbeteren. Datzelfde rapport wijst ook op de nationale veiligheidsrisico's verbonden aan klimaatverandering: namelijk dat klimaatverandering massamigraties kan veroorzaken die de politieke stabiliteit wereldwijd kunnen bedreigen.
The Bottom Line

Het plan om de panel lijkt een nieuwe stap om de wetenschap over klimaatverandering in vraag te stellen, in plaats van de risico's van klimaatverandering als waar te accepteren en te werken aan mogelijke oplossingen.

Hoewel u niet kunt stemmen voor de leden van een klimaatpanel, kunt u kan
naar uw gekozen vertegenwoordigers schrijven om hen te vertellen hoe klimaatverandering u beïnvloedt en eisen dat zij werken aan oplossingen om het risico van klimaatverandering aan te pakken.

Als u nog nooit eerder naar uw vertegenwoordigers hebt geschreven , het is waarschijnlijk gemakkelijker dan u denkt. Bekijk deze handige gids om contact op te nemen met uw vertegenwoordigers over klimaatverandering en laat uw stem horen!