Een nieuw rapport van Cass Business School en het International Longevity Centre UK (ILC-UK), onthult dat een langer leven en lagere geboortecijfers onze gezinsstructuren steeds meer onder druk zetten.

Het verslag, "100-jarig gezin:langer leven, minder kinderen, " benadrukt hoe de rol en veerkracht van Britse gezinnen in de loop van de tijd is veranderd, en onderzoekt hoe het onder toenemende druk komt te staan ​​van externe demografische en economische krachten.

Belangrijkste bevindingen

• Mensen leven langer en krijgen op latere leeftijd minder kinderen. Gezinnen worden gemiddeld ouder en topzwaar in termen van het aantal oudere leden - iets dat de 'beanpole'-familie wordt genoemd.
• Een sandwichgeneratie van (voornamelijk vrouwen) besteedt langer aan zorg door voor kinderen en bejaarde ouders te zorgen, de kans om te werken in hun hoge verdienjaren uitknijpen.
• Een lange levensduur betekent dat we later zullen erven. Erfenissen geven daarom geen financiële steun aan jonge gezinnen wanneer ze die het hardst nodig hebben.
• Ouderen die tijdens hun leven vermogen, zoals huisvesting, zouden kunnen overdragen, doen dit niet omdat ze zich zorgen maken over de zorgkosten op latere leeftijd. Als resultaat, ze wonen alleen in huizen die te groot zijn maar niet kunnen verhuizen vanwege het gebrek aan passende woonruimte en de hoge kosten van inkrimping. Ondertussen kunnen jonge gezinnen niet op de woonladder komen.
• Hoewel mensen langer leven, worden de extra jaren niet noodzakelijk in goede gezondheid doorgebracht, waardoor de zorgbehoeften over langere perioden worden uitgesmeerd.

Belangrijkste aanbevelingen

• Langer gezond blijven. Een vergrijzende bevolking verbruikt een steeds groter deel van het nationaal inkomen en de belastingen om te betalen voor gezondheidszorg en sociale zorg. Er is veel dat we kunnen doen om gezondheidsproblemen op latere leeftijd te voorkomen, onder meer door te werken aan de aanpak van de sociale determinanten van gezondheid en door mensen te ondersteunen om hun eigen gezondheid te behouden naarmate ze ouder worden.
• Actie bij erfenis. Het rapport beveelt meer flexibiliteit aan voor het overdragen van rijkdom en het schenken van andere familieleden om te betalen voor onderwijs, sociale zorg en huisvestingsdeposito's. Het beveelt ook een grotere flexibiliteit aan op het gebied van schenkingsregels, en betere toegang tot financieel advies.
• Huisvesting. Al meer dan twee decennia bouwt zich een crisis op, met steeds hogere huizenprijzen, hoge transactiekosten en woningnood. Een heroriëntatie van het beleid om onderbezette woningen vrij te geven zou hierin een verschil maken en gezinnen zouden een centrale rol kunnen spelen, bijvoorbeeld door middel van huizenruil of het bouwen van 'oma flats'.
• Sociale zekerheid. Net als de hoge kosten van huisvesting, de stijgende kosten van sociale zorg zijn zelden uit het nieuws. Dit is weer een blokkade om gezinnen te helpen gedijen.
• Meer gezinsbescherming. Er is meer innovatie nodig vanuit de private sector door nieuwe manieren van verzekeren te ontwikkelen. Bijvoorbeeld, het verstrekken van sociale zorg en gezinsgericht beleid dat mantelzorgers helpt, en flexibiliteit in pensioenen om mantelzorgers te helpen bij het opbouwen van voldoende pensioenpotten. De sector heeft ook hulp nodig van de overheid die het pad moet effenen voor de juiste hervormingen.

Rapport co-auteur Professor Les Mayhew, Cass Bedrijfsschool, zei:"We hebben onze verzorgingsstaat opgezet met de aanname van een kerngezin waar we allemaal inspringen en helpen met zorg. Onze staat en particuliere verzorgingsstaat verwachten dat gezinnen de zorg voor ouderen of voor kinderen ondersteunen. Maar het verwacht ook dat familieleden Vragen we gezinnen om te veel te doen en laten de staat en de particuliere sector ons allemaal in de steek?"

David Sinclair, regisseur, ILC-VK, zei:"We leven langer en hebben minder kinderen en als gevolg daarvan onze families zien er heel anders uit dan wat ze 100 jaar geleden deden. Toch heeft de overheid deze verandering niet ingehaald. Te veel overheidsbeleid is gericht op de behoeften van individuen in plaats van op moderne gezinnen.

"En de verzekeringssector heeft niet echt begrepen hoe veranderende gezinnen verschillende producten willen en nodig hebben. Er is een potentieel langetermijndividend voor de sector als het producten en diensten kan aanpassen om beter te voldoen aan de behoeften van het moderne gezin."