Voor sommige Latijns-Amerikaanse immigranten die in Dallas wonen, Texas, het hebben van een wettelijke status - zoals een groene kaart - weerhoudt hen er niet van om uitzetting te vrezen. Als iets, het kan sommigen nog banger maken voor deportatie omdat ze nu bekend zijn bij immigratieautoriteiten die ze gemakkelijk kunnen uitzetten, Stanford-socioloog Asad L. Asad heeft gevonden.

Dit zijn slechts enkele van de bevindingen die naar voren komen uit het onderzoek van Asad dat onlangs is gepubliceerd in de Recensie Recht &Maatschappij .

Asad, een universitair docent sociologie aan de School of Humanities &Sciences, meerdere uitgevoerd, diepte-interviews met 50 ongedocumenteerde en gedocumenteerde immigranten die tussen 2013 en 2015 in het grootstedelijk gebied van Dallas woonden. In die tijd, hij leerde over hun dagelijks leven en de beslissingen die ze namen tijdens hun leven in de Verenigde Staten.

Voor enkele migranten zonder papieren die Asad interviewde, die beslissingen omvatten soms het ongedocumenteerd blijven, zelfs als het in aanmerking komt om te legaliseren. Ze waren van mening dat ondetecteerbaar blijven voor de Amerikaanse immigratieautoriteiten gunstig was voor hun langdurige aanwezigheid in de Verenigde Staten, Asad gevonden.

Bijvoorbeeld, Asad interviewde Josefina, een ongedocumenteerde moeder van twee uit Mexico. Hoewel ze in aanmerking kwam voor het programma Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) dat haar werkvergunning en tijdelijke uitstel van uitzetting zou verlenen, ze koos ervoor om niet te solliciteren omdat het haar bekend zou maken bij de autoriteiten.

"Waarom zou ik La Migra [immigratieambtenaren] me laten vinden?" zei ze tegen Asad.

In plaats daarvan, ze gaf er de voorkeur aan in de Verenigde Staten te wonen 'van de radar'. Door onbekend te blijven - en zonder papieren - voelde Josefina zich veilig. Toen Asad haar vroeg of ze bang was voor deportatie, ze zei, "Waarom zou ik me daar zorgen over moeten maken?" Ze voegde eraan toe, "Ik ken La Migra niet en La Migra kent mij niet."

Voor Josefina en anderen in de studie van Asad, de formele documenten die verband houden met de wettelijke status werden als riskant ervaren - een mening die Asad ook op de gedocumenteerde immigranten van toepassing vond.

Een ander onderzoeksonderwerp van Asad was Marina, die illegaal de Verenigde Staten binnenkwam vanuit Mexico en zonder papieren bleef totdat ze een vergunning kreeg via DACA.

Asad verwachtte dat Marina zich vanwege haar wettelijke status relatief veilig zou voelen voor uitzetting. In plaats daarvan, ze voelde zich kwetsbaarder. Ze vreesde dat zelfs de kleinste overtreding, een dergelijke verkeersovertreding, haar zou kunnen uitzetten.

"Je moet voorzichtig leven, Marina vertelde Asad. "Welke fout je ook maakt, je wordt getagd in het systeem. Als je rijdt en je krijgt een bekeuring, je moet het betalen. Als u niet betaalt, dan zou je gearresteerd kunnen worden. Dat kan leiden tot deportatie."

Juridische status wordt gezien als een tweesnijdend zwaard, zei Asad.

"Documentatie is nauwelijks een schild tegen deportatieangst, "Zei Asad. "Documentatie biedt enige bescherming tegen deportatie, maar het kan ook de angst vergroten, aangezien de bureaucratieën die immigranten 'documenteren' een groter waargenomen vermogen hebben om hen te controleren en uit te zetten."

Asad ontdekte ook dat de gedocumenteerde migranten in zijn onderzoek net zo bang waren voor uitzetting als migranten die eerder waren uitgezet. Nu gemakkelijk te herkennen, ze waren bang dat ze elk moment konden worden uitgezet - of ze nu de wet overtraden of niet.

Zoals Marina in 2015 met vooruitziende blik vertelde aan Asad ruim voor de verkiezing van president Donald Trump en de uiteindelijke intrekking van de DACA-bescherming door zijn regering, "Dit is iets tijdelijks. Je weet maar nooit, ze kunnen het terugnemen."

Gevolgen van punitief beleid

Volgens Asad, de deportatieangst komt voort uit decennialange immigratiehervormingen die deportatie centraal stelden in het beleid.

Sinds het midden van de jaren tachtig is omstandigheden om immigranten te deporteren drastisch zijn uitgebreid. Bijvoorbeeld, in 1988 verplichtte de Immigratie- en Nationaliteitswet de deportatie van elke niet-burger die was veroordeeld voor een "verergerd misdrijf". 1996, de Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act en de Anti-Terrorism and Effective Death Penalty Act hebben de categorie "zware misdrijven" uitgebreid met alle veroordeelde misdrijven met een gevangenisstraf van ten minste één jaar.

Als gevolg van beleidswijzigingen zoals deze en andere, deportatie is de afgelopen vier decennia aanzienlijk toegenomen. Ongeveer 79 procent van de 7,4 miljoen deportaties die tussen 1892 en 2015 zijn geregistreerd, heeft plaatsgevonden sinds 1986, Asad noteerde in de krant.

Als immigratiebeleid wordt gezien als bestraffend en onvoorspelbaar, het kan ertoe leiden dat meer migranten zonder papieren blijven, Asad waarschuwde.

"Sommige migranten zonder papieren kunnen de legalisatiemogelijkheden ontlopen in een poging een gevoel van onzichtbaarheid te behouden voor een systeem dat zij als primair bestraffend beschouwen, Asad zei. "Als angst voor deportatie immigranten ertoe brengt zeldzame kansen op legale status te laten liggen in hun zoektocht naar onzichtbaarheid van een systeem dat zij als meedogenloos beschouwen, zij en hun kinderen uit de VS kunnen te maken krijgen met beperkte mogelijkheden om hun welzijn op de lange termijn in dit land te bevorderen."