De huidige wereldwijde toezeggingen om de klimaatverandering aan te pakken zijn het equivalent van het uitroepen van een pandemie zonder een plan voor sociale afstand, zeggen onderzoekers.

In de Overeenkomst van Parijs landen kwamen overeen om de opwarming van de aarde te beperken tot "ruim onder de 2°C".

Maar wetenschappers van de Universiteit van Exeter zeggen dat regeringen betrokken zijn bij "klimaathypocrisie" door publiekelijk de overeenkomst te steunen en tegelijkertijd de fossiele brandstofindustrie te subsidiëren. bossen vernietigen en ander schadelijk beleid voeren.

Schrijven in het journaal Wereldwijde duurzaamheid , ze belichten twee andere crises – de aantasting van de ozonlaag en de COVID-19-pandemie – en roepen op tot soortgelijke maatregelen tegen de klimaatcrisis.

De oproep komt terwijl wereldleiders, waaronder de Britse premier Boris Johnson, tijdens de Algemene Vergadering van de VN klimaatactie en een "duurzaam herstel" van de pandemie bespreken.

"Voor het herstel van de ozonlaag en het minimaliseren van de COVID-19-pandemie moesten beide regeringen specifieke wetgeving vaststellen om de precieze oorzaken van deze problemen aan te pakken, " zei professor Mark Baldwin, van Exeter's Global Systems Institute (GSI).

"Daarentegen, Verbintenissen van de Overeenkomst van Parijs zijn het equivalent van het voornemen om de ozonlaag te herstellen zonder een plan voor het elimineren van ozonafbrekende stoffen, of van plan zijn een einde te maken aan de COVID-19-pandemie zonder een plan voor sociale afstand om de verspreiding van het virus te verminderen.

"We weten dat de klimaatcrisis voornamelijk wordt veroorzaakt door fossiele brandstoffen.

"Het huidige klimaat- en energiebeleid is daarom onzinnig omdat het de uitstoot van broeikasgassen door individuen veroordeelt en tegelijkertijd de productie van fossiele brandstoffen bevordert.

"Vandaag hebben we regeringen die de Overeenkomst van Parijs publiekelijk steunen, maar tegelijkertijd nieuwe kolenmijnen openen, het vernietigen van bossen, ondersteunen van fracken, het subsidiëren van de fossiele-brandstofindustrie en het ondersteunen van fossiele-brandstofprojecten in de derde wereld."

Professor Tim Lenton, directeur van de GSI, zei:"De fundamentele reden waarom we de klimaatcrisis niet oplossen, is niet een gebrek aan groene energieoplossingen - het is dat veel regeringen doorgaan met energiestrategieën die prioriteit geven aan fossiele brandstoffen.

"Dit diepgewortelde energiebeleid subsidieert de ontdekking, extractie, transport en verkoop van fossiele brandstoffen, met als doel een goedkope, overvloedig, constante aanvoer van fossiele energie in de toekomst.

"Sommige regeringen introduceren beleid om de vraag naar fossiele brandstoffen te verminderen en over te schakelen op groene energiebronnen, maar dit beleid is niet genoeg.

"Groene energie vervangt fossiele brandstoffen nog niet, maar vergroot het alleen maar. De energie uit zowel fossiele brandstoffen als groene bronnen neemt toe.

"Individuele gedragskeuzes - zoals diëten en manieren van reizen - zijn belangrijk, maar fundamenteler is om de voorziening van fossiele brandstoffen te vervangen door groene energie."

De onderzoekers pleiten voor een "alomvattend globaal plan" om de klimaatcrisis op te lossen.

Ze doen zeven aanbevelingen:

1. Beëindig alle overheidssubsidies aan de fossiele brandstofindustrie.

2. Verbied alle exploratie naar nieuwe olie/gas/steenkoolreserves waar ook ter wereld.

3. Voer een beleid dat geen overheidsgeld mag worden besteed aan infrastructuur voor fossiele brandstoffen waar ook ter wereld.

4. Stop met het rechtvaardigen van het gebruik van fossiele brandstoffen door gebruik te maken van CO2-compensatieregelingen.

5. De meeste subsidies voor fossiele brandstoffen ombuigen naar gerichte programma's om de overgang naar een groene energie-economie mogelijk te maken.

6. Minimaliseer de afhankelijkheid van toekomstige technologieën voor negatieve emissies. Ze zouden onderwerp van onderzoek moeten zijn, ontwikkeling, en mogelijk inzet, maar het plan om de klimaatcrisis op te lossen moet uitgaan van de veronderstelling dat ze niet op grote schaal zullen werken.

7. Handelsovereenkomsten:Koop geen producten van landen die regenwouden vernietigen om goedkoper, grotere hoeveelheden vlees en landbouwproducten voor de export.

Professor Baldwin voegde toe:"Om echte verandering teweeg te brengen, we moeten complexe kwesties met betrekking tot politiek aanpakken, nep nieuws, menselijk gedrag, overheidssubsidies, belastingen, internationale handelsovereenkomsten, mensenrechten, lobbyen door de fossiele brandstofindustrie, en desinformatiecampagnes."