Het is de kip en het ei van de politicoloog:staat iemands politieke partij- of beleidshouding voorop?

Met partij en ideologie zo nauw met elkaar verweven, de vraag was in het verleden bijna onmogelijk vast te stellen, maar de BYU-hoogleraren in de politieke wetenschappen, Michael Barber en Jeremy C. Pope, vonden een manier. Het duo publiceerde een studie in de best beoordeelde Amerikaanse politicologie recensie waaruit blijkt dat de beleidsstandpunten van mensen nogal kneedbaar zijn wanneer wordt verteld dat leiders van hun politieke partij een ander standpunt steunen.

De sleutel tot het beantwoorden van hun vraag? De verkiezing van een president die verklaringen heeft afgelegd die zowel een reeks controversiële kwesties verzetten als steunen.

"Met president Trump als een beetje een windvaan op bepaalde kwesties, het maakt het gemakkelijker om partijloyalisten te onderscheiden van beleidsloyalisten, " zei paus.

In hun onderzoek hebben Pope en Barber bestudeerden twee verschillende groepen:partijloyalisten en beleidsloyalisten. Partijloyalisten zijn degenen die, wanneer geïnformeerd over het standpunt van de partijleiders, gewillig en snel hun beleidspositie veranderen om op één lijn te komen met de partijleider. Beleidsloyalisten zijn degenen die vasthouden aan hun oorspronkelijke beleidsvoorkeur, ondanks meningen of standpunten van partijleiders die hun overtuigingen zouden kunnen tegenspreken.

"Het is vreemd om te denken dat partijdigheid en ideologie los van elkaar staan, "zei Barber. "Waarom bestaat er anders een politieke partij in plaats van een bepaald beleid te bevorderen?"

Met behulp van een representatieve enquête van 1, 300 Amerikanen, de onderzoekers willekeurig respondenten toegewezen aan controle, liberale en conservatieve groepen en vroegen deelnemers naar hun politieke standpunten over een verscheidenheid aan hedendaagse kwesties. De kwesties die ze onderzochten waren onderwerpen waarover Donald Trump verschillende standpunten innam tijdens zijn presidentiële campagne, inclusief abortus, immigratie, geweren, gezondheidszorg, klimaatverandering en minimumloon.

Aan de deelnemers aan de controlegroep werd gevraagd naar hun mening over kwesties, zonder vermelding van de positie van Trump. Maar Barber en Pope stelden deelnemers aan de liberale groep vragen voor als:"Donald Trump heeft gezegd dat hij voorstander is van een verhoging van het minimumloon van meer dan $ 10. Hoe zit het met jou? Ben je voor of tegen het verhogen van het minimumloon tot meer dan $ 10 per uur?"

Op deze manier, de onderzoekers konden het effect blootleggen van de goedkeuring door een partijleider van een beleid in zowel een liberale als conservatieve richting. President Trump is uniek omdat de meeste partijleiders geen beleid onderschrijven dat indruist tegen de dominante ideologie van de partij, laat staan ​​pleiten voor beide ideologische kanten van een kwestie.

Pope en Barber ontdekten dat veel mensen in elke behandelgroep het beleid steunden toen ze hoorden dat president Trump het beleid ook steunde. Dit gold voor zowel liberaal als conservatief beleid. "Toen hij op de hoogte werd gesteld van het standpunt van de president, veel mensen volgden die positie gewillig in een liberale of een conservatieve richting, " zei paus.

Respondenten die minder van politiek wisten, degenen die president Trump hebben goedgekeurd, sterke Republikeinen en zelfbenoemde conservatieven waren de groepen die het meest waarschijnlijk werden ontroerd door een goedkeuring van een beleid door president Trump. Verrassend genoeg, dit gold voor zowel een liberale als conservatieve goedkeuring. Met andere woorden, ondanks het identificeren als conservatieve Republikeinen, deze personen waren eerder geneigd een liberaal beleid te onderschrijven wanneer hen werd verteld dat president Trump dat beleid steunde.

Dit soort loyale partijdigheid zou politieke waarnemers zorgen moeten baren, zeiden paus en kapper. Ze beweren allebei dat politiek beter is als het om meer draait dan alleen het partijlabel.

"Het moet gaan over ideeën en niet over winnen of verslaan van de andere kant, "Zei Barber. "Politiek zou moeten gaan over het pushen van ideeën en beleid waarvan je denkt dat het het land beter zal maken."