Kiezers vinden informatie van politici 'interessanter' als ze dezelfde opvattingen over Brexit hebben, zelfs als ze niet de partij vertegenwoordigen die ze normaal gesproken steunen. blijkt uit een studie.

Het onderzoek suggereert dat mensen meer bereid zijn om verschillende politici te steunen op basis van de vraag of ze het met hen eens zijn over de vraag of het land moet vertrekken of blijven.

Academici hebben ook ontdekt dat mensen bereid zijn anderen te discrimineren als ze een andere kijk op Brexit hebben, en het publiek zou slecht gedrag vergeven van campagnevoerders voor Leave or Remain, zolang ze dezelfde mening hebben over de EU.

Academici ontdekten ook dat kiezers kritieke media-aandacht over hun eigen Brexit-opvattingen niet goedkeuren, maar keur het goed als het schadelijke dingen zegt over mensen met tegengestelde meningen.

Mensen werd gevraagd uitspraken van verschillende parlementsleden te beoordelen, inclusief die van Labour en de conservatieven, die Leave and Remain steunden. Er werd hen gevraagd hoe interessant ze ze vonden. Ook werd hen gevraagd of ze meer wilden horen van de respectieve parlementsleden. Uit de resultaten blijkt dat mensen in sommige gevallen tot tien procent positiever waren over informatie van een politicus die hun mening over Brexit deelt, zelfs als dat parlementslid geen lid was van de politieke partij die zij steunen.

Dr. Florian Stoeckel en Max Talman, van de Universiteit van Exeter, ondervroeg meer dan 900 mensen online als onderdeel van lopend onderzoek om te zien hoe opvattingen over de EU hun houding en partijvoorkeuren beïnvloeden.

Dr. Stoeckel zei:"We ontdekten dat wat mensen denken over Brexit slechts een sterke indicatie is van de mate waarin ze een politicus steunen als hun aansluiting bij een politieke partij. Brexit-identiteiten overstijgen partijgrenzen, en zijn een sterke kracht geworden die de stemming in Groot-Brittannië herschikt. Dit zorgt voor meer vloeibaarheid in het stemgedrag en een waarschijnlijke fragmentatie van het Westminster-partijsysteem, die anders bekend staat om zijn duidelijke meerderheden."

De betrokkenen bij het onderzoek kregen ook te horen dat ze op het punt stonden een intellectueel puzzelspel te spelen, en moest een team van verzonnen mensen kiezen die hen hielpen bij het oplossen van een taak. Uit het onderzoek bleek dat meer dan een kwart van de respondenten werd gediscrimineerd op basis van de opvattingen die de mensen die voor hen konden kiezen voor hun team hadden over de Brexit:ze selecteerden kandidaten die hun positie deelden ten koste van kandidaten die beter gekwalificeerd zouden zijn voor de taak.

Mensen werden ook gevraagd om twee echte nieuwscommentaarstukken te lezen die kritisch waren over Leavers of Remainers, en beslissen of het online moet worden gepubliceerd. Toen ze tekst kregen die hun eigen Brexit-positie bekritiseerde, steunde slechts 13 procent van de respondenten de publicatie ervan. Toen de tekst kritiek had op degenen met een tegenovergestelde kijk op de hunne, 49 procent van de respondenten steunde de publicatie van de tekst.

Degenen die betrokken zijn bij het onderzoek, uitgevoerd in april, werden ook gevraagd om echte krantenartikelen te lezen waarin wordt beschreven dat zowel Leave- als Remain-campagnevoerders campagnewetten overtreden. De helft van de respondenten steunde een opgelegde boete, maar dit liep op tot 77 procent als de boete zou worden gegeven aan degenen die een tegenovergestelde mening hadden over de Brexit.

Dr. Stoeckel zei:"Het Brexit-referendum heeft identiteiten gecreëerd die het kiezersgedrag evenzeer bepalen als partijaffiliaties, of zelfs meer. We verwachten echter nog steeds niet dat alle kiezers met tegenstrijdige standpunten een partij alleen zullen selecteren op basis van hun Brexit-standpunt. Beslissingen bij verkiezingen worden ook bepaald door andere beleidskwesties, door de oproep van de hoofdkandidaten, en tactische overwegingen met betrekking tot het first-past-the-post-kiessysteem van het VK.

"Kiezers lijken milder te zijn wanneer degenen aan "hun" Brexit-kant zich misdragen. liberale democratieën vertrouwen erop dat iedereen dezelfde regels volgt, en gelijk gestraft worden als ze ze breken. Omgaan met de kloof in de samenleving tussen Leavers en Remainers zal een uitdaging zijn voor elke nieuwe regering."