Olie en gas "boomtowns, " zoals Belmont County in Ohio, de kosten van het boren kan dragen zonder alle voordelen ervan te plukken, volgens een nieuw gepubliceerd artikel van Dr. Amanda Weinstein, assistent-professor economie aan de Universiteit van Akron.

Weinstein, samen met coauteurs Mark Partridge en Alexandra Tsvetkova van de Ohio State University, deed onderzoek naar de geldstroom in energie-boomtowns in het hele land. Ze ontdekten dat $ 1 van elke $ 5 aan inkomsten weglekt uit de provincies waar boomtowns gevestigd zijn, als pendelende werknemers nemen hun inkomsten mee naar huis of besteden het in nabijgelegen provincies. Bijvoorbeeld, slechts een klein eindje rijden van Belmont County, over de grens tussen Ohio en West Virginia, is een casino dat een deel van die inkomsten binnenhaalt.

"Dit beperkt het vermogen van deze energieboom om de levensstandaard van de inwoners van boorprovincies te verhogen, "zei Weinstein. "Het vergroot de bezorgdheid dat de provincies die de dupe zijn van de kosten die gepaard gaan met boren, van hogere infrastructuurkosten tot potentiële milieukosten, profiteren niet van alle voordelen van boren."

Aanvullend, Weinstein ontdekte dat de winstvoordelen van boren aanzienlijk verschillen van land tot land.

"Terwijl sommige boorprovincies, zoals Williams County, ND, gelijktijdige groei doormaken in andere industrieën, provincies zoals Belmont hebben meer kans om wat verdringing van andere industrieën te ervaren naarmate de energie-industrie groeit, " ze zei.

De bevindingen van Weinstein zijn onlangs gepubliceerd in het Journal of Resource Policy, in een paper getiteld "Follow the money:Aggregate, sectorale en ruimtelijke effecten van een energieboom op de lokale inkomsten."

Staatsvertegenwoordiger Jack Cera, D-Bellaire, die het 96e District vertegenwoordigt, waaronder Jefferson, Monroe en een deel van de provincies Belmont in Ohio, zei dat er behoefte is aan meer investeringen in boorprovincies om hun welvaart te verzekeren.

"De olie- en gasindustrie heeft de broodnodige economische activiteit naar Oost-Ohio gebracht, maar het heeft ook geleid tot een extra behoefte aan infrastructuur en diensten, ", zegt Cera. "Met de inkomsten uit de vertrekbelasting investeren in lokale overheden, de infrastructuur verbeteren en diensten verlenen, komen niet alleen de burgers en gemeenschappen in heel Oost-Ohio ten goede, maar het ondersteunt ook de industrie."

Volgens Weinstein, als Ohio niet investeert in boorprovincies, hun huidige economische succes zou van korte duur kunnen zijn. Deze investering zou waarschijnlijk een verhoging van de vertrekbelastingen voor aardgas in Ohio vereisen, die ver onder andere boorstaten liggen.

"Dit lijkt onwaarschijnlijk, aangezien de Republikeinen van het Ohio House onlangs een voorgestelde verhoging van de ontslagbelasting op aardgas hebben geschrapt, wat de vertrekbelasting voor aardgas op 6,5 procent zou hebben gebracht - nog steeds een vol procent lager dan in boorstaten als Texas, " ze zei.

Patrijs, een van haar co-auteurs, dat is genoteerd, "Na de hausse van een paar jaar geleden, boren in Ohio blijft steken op de bodem, zelfs als plaatsen - vooral Texas - hebben teruggevonden."

Weinstein suggereerde verder dat beleidsmakers er ook voor moeten zorgen dat vertrekbelastingdollars worden toegewezen aan boorprovincies.

"Een groot deel van de belastingdollars die de industrie betaalt, zoals de ontslagvergoeding, zijn geen lokale belastingen. Een deel van de gasbelasting is lokaal en kan helpen bij de financiering van enkele van de broodnodige wegenbouwprojecten in boorprovincies. Maar met het verwachte tekort in de staatsbegroting voor vervoer, de huidige gasbelastingen in Ohio zijn niet groot genoeg om de infrastructuurprojecten in de hele staat te financieren – laat staan ​​meer dollars toe te wijzen aan boorprovincies, ’ concludeerde Weinstein.