Studies hebben aangetoond dat vrouwen sceptischer staan ​​tegenover genetisch gemodificeerd (GM) voedsel dan mannen, maar er is weinig onderzoek gedaan naar wat verantwoordelijk is voor die genderkloof. Conventionele wijsheid is geweest dat moederinstincten het verschil kunnen verklaren, maar uit onderzoek blijkt dat dit niet het geval is.

Een recente studie, gepubliceerd in de Sociaal wetenschappelijk tijdschrift , geëvalueerde gegevens van meer dan 1, 500 mensen – onderdeel van een Pew Research Center-enquête uit 2014 – in een poging de factoren achter de genderkloof in genetisch gemodificeerd voedsel te achterhalen. De krant, "De genderkloof in de publieke opinie over genetisch gemodificeerd voedsel, " vond een verrassende drijfveer die de houding van vrouwen ten opzichte van genetisch gemodificeerd voedsel kan verklaren.

We hadden onlangs de kans om met Steve Greene te praten over de bevindingen. Groen, een professor in de politieke wetenschappen aan NC State, co-auteur van het artikel met Laurel Elder van Hartwick College en Mary-Kate Lizotte van Augusta University.

The Abstract:Waarom hebben u en uw medewerkers besloten om in de genderkloof op genetisch gemodificeerd voedsel te graven?

Steve Greene:Ik heb de kwestie van genetisch gemodificeerd voedsel altijd bijzonder interessant gevonden, vanwege mijn wetenschappelijke interesse in de publieke opinie en persoonlijke interesse in wetenschap. In de meeste zaken van genetisch gemodificeerd voedsel, er is een duidelijke scheiding tussen wat de wetenschap ons vertelt (ze zijn over het algemeen veilig), en wat het grote publiek eigenlijk gelooft (ze zijn niet veilig). genetisch gemodificeerd voedsel is slechts een van de vele problemen met een genderkloof, maar sinds Laurel Elder en ik al lang bestuderen hoe ouderschap politieke attitudes vormt, we vonden het een interessante casus om te zien of het moederschap, vooral, zou de grotere scepsis van vrouwen ten opzichte van genetisch gemodificeerd voedsel kunnen verklaren.

TA:Dus hoe groot is de genderkloof?

Greene:Naarmate de genderkloven verdwijnen, dit is echt een hele grote. Waar ongeveer 49 procent van de mannen in de Pew-gegevens het erover eens was dat genetisch gemodificeerd voedsel "over het algemeen veilig" was, was slechts 30 procent van de vrouwen het daarmee eens. Over gerelateerde vragen over het controleren van etiketten op genetisch gemodificeerde ingrediënten en over wetenschappers die de risico's van genetisch gemodificeerd voedsel begrijpen, er waren ook grote gaten.

TA:Ik heb mensen horen zeggen dat moederlijke bescherming en bezorgdheid verantwoordelijk zijn voor het scepticisme van vrouwen ten aanzien van genetisch gemodificeerd voedsel. Bewijzen de gegevens dat?

Greene:Een van de leuke dingen van ons onderzoek naar de publieke opinie en genderkloven, en over het ouderschap, is dat gewone mensen begrijpen en zeer duidelijke hypothesen hebben over wat de verschillende verschillen tussen mannen en vrouwen of moeders en vaders zou kunnen verklaren. De meeste mensen met wie ik in de vroege stadia van het onderzoek sprak, brachten dit idee naar voren. evenzo, een studie van de houding van genetisch gemodificeerd voedsel in Europa veronderstelde dit ook, maar zonder het direct te testen.

Wat we vonden, Hoewel, is dat, Ja, ouderschap is echt belangrijk voor het verklaren van meer sceptische houdingen ten opzichte van genetisch gemodificeerd voedsel. Maar dat geldt net zo goed voor mannen als voor vrouwen. Kortom, moeders zijn sceptisch, maar dat zijn vaders ook, dus dit verklaarde de genderkloof helemaal niet.

TA:Dus, wat is verantwoordelijk voor de genderkloof?

Greene:Algemene oriëntaties op wetenschap en kennis van wetenschap zijn grotendeels verantwoordelijk voor de genderkloof. Mannen hebben meer vertrouwen in wetenschap en wetenschappers en zijn veel minder geneigd zich te focussen op de risico's op verschillende wetenschapsgebieden. Dit leek het grootste deel van de genderkloof te verklaren. interessant, Hoewel, onze combinatie van wetenschappelijke variabelen, politieke variabelen en demografische variabelen konden deze genderkloof niet volledig verklaren, wat betekent dat er nog steeds iets unieks is aan de rol van geslacht bij het verklaren van genetisch gemodificeerd voedsel dat we niet hebben kunnen ontdekken.

TA:Komt die bevinding overeen met ander onderzoek naar de houding van vrouwen ten opzichte van wetenschap?

Greene:Misschien niet zo veel wetenschap, maar wat we 'potentieel riskante wetenschap' zouden kunnen noemen. Er is een aanzienlijk aantal onderzoeken dat suggereert dat mannen en vrouwen risico's verschillend beoordelen, dus of dit vervuiling is, of kernenergie of genetisch gemodificeerd voedsel, we kunnen verwachten dat vrouwen meer zijn afgestemd op mogelijke risico's.