Een uitgebreid rapport over Brexit en de publieke opinie heeft onthuld dat het VK een land is dat diep verdeeld is door klassen, plaats en leeftijd, en er ontstaat een kloof in waarden die de komende jaren een dramatische impact kan hebben op de politiek.

Negentien maanden na het EU-referendum, Professoren Rob Ford en Maria Sobolewska van de Universiteit van Manchester zijn co-auteur van het rapport "Brexit and public opinion, " door het VK in een veranderend Europa, die de verdeeldheid in de Britse samenleving onderstreept:

• De opkomst van een waardenverdeling rond verschillende houdingen ten opzichte van diversiteit
• Brexit heeft nieuwe politieke identiteiten gecreëerd:Leavers en Remainers bekijken de wereld door prisma's die hun ontvankelijkheid voor evidence-based argumenten vormen
• De generaties zijn verdeeld:73% van de 18- tot 24-jarigen stemde voor Remain; 60% van de 65-plussers stemde voor Leave. Deze verdeeldheid is nog grimmiger geworden na de algemene verkiezingen en verandert in een politieke breuklijn
• Brexit heeft het groeiende onderscheid tussen publieke attitudes in steden en dorpen aan het licht gebracht, die verband houden met hun contrasterende economische trajecten:gebieden die de afgelopen decennia het meest achteruitgingen, stemden voor Leave; overwegende dat gebieden met relatieve groei eerder stemden voor Remain
• Er bestaan ​​verdeeldheid tussen de afzonderlijke naties van het VK over fundamentele constitutionele kwesties
• Er zijn ook verdeeldheid tussen partijleiders en hun parlementsleden.

Het rapport wijst op een mogelijk opkomende kloof. Degenen die dachten dat gelijke kansen voor etnische minderheden te ver gingen, stemden zwaar voor Leave, en degenen die vonden dat gelijke kansen niet ver genoeg gingen, hadden veel meer kans om Remain te stemmen.

Het rapport waarschuwt dat het sterke verband tussen opvattingen over etnische gelijkheid en stemmen in het EU-referendum een ​​teken zou kunnen zijn van een opkomende kloof tussen waarden in het VK.

"Er is weinig bewijs om de verklaring van de premier te ondersteunen dat 'het land na de Brexit is samengekomen'. In plaats daarvan leidt ze een verdeeld en gepolariseerd land, " hij ging verder.

Het rapport is geschreven door 27 wetenschappers, en is de meest uitgebreide en gezaghebbende analyse van de Brexit en de publieke opinie tot nu toe. Het analyseert het referendum, de algemene verkiezingen van vorig jaar, opkomende Brexit-identiteiten en de mening van het publiek over de Brexit-onderhandelingen.

De auteurs voeren verschillende argumenten aan waarom het hoogst onwaarschijnlijk is dat mensen van gedachten zullen veranderen over het vertrek van het VK uit de EU:

1. de voorkeuren van mensen over het EU-lidmaatschap zijn verbonden met waarden, die verankerd zijn en waarschijnlijk niet zullen verschuiven
2. 'bevestigingsbias' leidt ertoe dat Remainers en Leavers informatie die niet overeenkomt met hun waarden verdisconteren
3. voor veel verliezers, de aantrekkingskracht van Brexit ging meer over identiteitspolitiek dan over economische calculus