Opruimen - ook wel bekend als vellen - is een tactiek die wordt gebruikt in de houtindustrie waardoor alle bomen in een zaaggebied tegelijkertijd worden gekapt. Deze praktijk heeft aanzienlijke controverses veroorzaakt vanwege de willekeurige aard van het snijden; tijdens een open plek worden bijna alle bomen verwijderd zonder rekening te houden met type, leeftijd of het effect hiervan op het ecosysteem. Velen beweren echter dat het kappen ook voordelen oplevert.
Pro: Financiële redenen

Voorstanders van het kappen stellen dat de methode het meest efficiënt is voor zowel het oogsten als het herplanten van bomen. Bijgevolg is deze methode de financieel meest gezonde, en genereert deze een consistenter en hoger rendement voor het bedrijf en zijn investeerders. Voorstanders beweren ook dat de consumentenprijzen dienovereenkomstig laag worden gehouden en voorspelbaar zijn wanneer clearcutting wordt gebruikt, omdat besparingen worden doorgegeven aan consumenten.
Con: Effecten op planten en dieren in het wild

Critici van clearcutting stellen dat de praktijk heeft significante en schadelijke effecten op de planten en dieren in een gebied. Het meest opvallende effect is de vernietiging van plantenleven en dierenhabitat. Omdat kappen een heel gebied zonder discriminatie treft, is plantenverlies en de vernietiging van dierenhabitats een onvermijdelijk bijproduct van kappen. Wanneer de praktijk naast landontwikkeling wordt uitgevoerd, is er naast het gevaar voor het ecosysteem een grote bezorgdheid over het verlies van soorten, omdat de voedselketen hierdoor kan worden aangetast.
Pro: verhoogde waterstroom

Voorstanders van openhartige strijd dat de praktijk resulteert in een verhoogde bodemwater- en stroomstroming, omdat wanneer bomen uit een gebied worden verwijderd, de hoeveelheid water in dat gebied toeneemt. Aangenomen wordt dat deze toename van wateraccumulatie wenselijk is, omdat het zowel dient om water te leveren aan populaties van planten, dieren en zelfs mensen, terwijl het ook de bodemkwaliteit verbetert en de hergroei van bomen aanmoedigt.
Con: Verlies van recreatieland

Als het land vrij is, gaat het verloren als een plek voor recreatie. Dit komt door de noodzaak om het land te gebruiken als ruimte voor het opnieuw zaaien van bomen en het feit dat duidelijke ruimte veel van zijn esthetische aantrekkingskracht verliest. Na een duidelijke snede blijven veel stompen over evenals dode planten en bomen; kreupelhout ontwikkelt zich dan waardoor het land niet meer kan worden gebruikt, omdat het moeilijk of onmogelijk wordt om te navigeren.
Pro: Verhoogde landbouwgrond

In de jaren 1980 en 1990 creëerde clearcutting meer dan een half miljoen vierkante mijl aan nieuwe landbouwgrond in ontwikkelingslanden, met name in gebieden met voorheen tropische regenwouden. Hoewel dit schadelijk was voor het milieu en de biodiversiteit in de regio's, heeft het ook bijgedragen aan het creëren van banen voor lokale boeren. Evenzo verhogen nieuwe technologieën en technieken in de landbouw de opbrengst van gewassen en de langzame uitbreiding naar andere beboste gebieden