Sportnieuwsshows brengen vrouwensporten op een saaie, flauwe manier, waardoor vrouwensporten minder opwindend en vermakelijk lijken dan die voor mannen, volgens het laatste onderzoek in een studie van 25 jaar. Op basis van de laatste iteratie in 2014, de studie constateert dat seksistische berichtgeving over vrouwensporten vaak subtiel is, en daarom moeilijk uit te dagen. De studie is vandaag uit in Geslacht &Maatschappij .

De 25-jarige studie werd uitgevoerd door Cheryl Cook aan de Purdue University en Michela Musto en Michael A. Messner aan de University of Southern California. Om de vijf jaar, te beginnen in 1989, ze onderzochten zes weken sportnieuws op drie in Los Angeles gevestigde netwerkstations en drie weken van ESPN's SportsCenter. Volgens hun onderzoek berichtgeving over vrouwelijke atleten door voornamelijk mannelijke commentatoren laat zien hoe seksisme in sportnieuws is veranderd. De sportverslaggeving van vrouwen was van 1989-1999 over het algemeen openlijk seksistisch, bagatelliseren door vrouwen te koppelen aan hun conventionele rol als moeder, vrouwen, en vriendinnen van 1999-2009, en nu, op basis van de meest recente gegevens uit 2014, berichtgeving geeft vrouwensporten op een matte manier weer, die ze 'genderneutraal seksisme' noemen.

"Sportnieuwsshows verhullen nu seksisme in hun 'nuchtere' reacties op de prestaties van vrouwelijke atleten. de kijkers subtiel de boodschap sturen dat vrouwensporten de opwinding en interesse van mannensporten missen, ’, schreven de onderzoekers.

In 2014, de onderzoekers ontdekten dat in vergelijking met de berichtgeving over mannensporten, dekking van vrouwensport had minder:

• Uitzendtijd:de segmenten van SportsCenter over mannensporten waren gemiddeld twee minuten en vijf seconden lang, met verhalen over mannensporten op de lokale zenders van gemiddeld 47 seconden. De verhalen van vrouwen waren gemiddeld één minuut en 17 seconden op SportsCenter - bijna 50% korter dan die van mannen over sport - en 44 seconden op de lokale filialen.
• Snel, onderhoudende taal:sportcommentatoren maakten vaker grappen en gebruikten actievolle taal en snelle spraak wanneer ze het over mannensport hadden dan wanneer ze het over vrouwensport hadden.
• Interviews:Spelers, coaches, en andere sportfiguren werden geïnterviewd in een op de drie mannensportverhalen op SportsCenter en de lokale aangesloten stations, maar voor vrouwensportverhalen, in slechts één op de vier verhalen op de lokale stations en in geen van de SportsCenter-verhalen.
• Game-beelden:Game-beelden die indrukwekkende toneelstukken belichten, vergezelden de meeste sportsegmenten voor mannen:83,1% van het lokale nieuws en 88,6% van de SportsCenter-verhalen. In plaats van in-action gamebeelden te tonen, vrouwen werden vaak op de bank getoond om hun teamgenoten aan te moedigen of elkaar te omhelzen terwijl ze een overwinning vierden.
• Overvloedige complimenten:sportcommentatoren gaven vrouwen zelden uitbundige complimenten, hoewel ze atletische prestaties van mannen regelmatig "perfect, " "mooi, " of "geweldig".

"De hardnekkige hardnekkigheid van de lagere kwantitatieve dekking en de slechte productiewaarden dienen als sleutel tot het marginaliseren van vrouwen binnen de door mannen gedomineerde, door mannen gecontroleerde sportinstelling, " vervolgden de auteurs van de studie. "Uiteindelijk, de aanhoudende overtuiging dat vrouwensporten minder interessant zijn, kan de kijkcijfers beperken, kaartverkoop, het bedrag dat adverteerders bereid zijn te betalen voor zendtijd tijdens vrouwenevenementen, het potentieel voor bedrijfsaantekeningen voor vrouwelijke atleten, en de salarissen van spelers en coaches."