Integrated Assessment Models (IAM's) verbinden trends in toekomstige sociaal-economische en technologische ontwikkeling met effecten op het milieu, zoals de wereldwijde klimaatverandering. Critici hebben bezwaar gemaakt tegen de transparantie van IAM-methoden en -veronderstellingen, evenals de transparantie van beoordelingen van IAM's door het Intergouvernementeel Panel voor klimaatverandering (IPCC), het orgaan van de Verenigde Naties voor de beoordeling van de wetenschap met betrekking tot klimaatverandering.

Een artikel gepubliceerd in DRADEN Klimaatverandering dat is mede geschreven door functionarissen van het IPCC en documenteert verschillende lopende activiteiten om de transparantie van IAM's en hun beoordelingen te vergroten.

"Het doel van dit document is om te documenteren hoe zowel de IAM-gemeenschap als het IPCC werken aan het vergroten van de transparantie en om enkele criteria voor te stellen om het succes van deze inspanningen te beoordelen, " schreven de auteurs. "Transparantie op zich garandeert geen wetenschappelijke afsluiting, maar het vergemakkelijkt het debat en biedt een duidelijker bewijsmateriaal voor beleidsmakers."