(Phys.org)—Een team van onderzoekers van het Institute for Atmospheric and Climate Science heeft een analyse uitgevoerd van de gebeurtenissen rond de onderbreking van de opwarming van de aarde van 1998 en 2012 en is tot de conclusie gekomen dat inconsistenties die door wetenschappers worden gerapporteerd, kunnen worden toegeschreven aan natuurlijke weersvariaties, onvolledige gegevens en verschillende modelleringsmethoden. In hun artikel gepubliceerd in het tijdschrift Natuur , de groep stelt dat het bewijs nog steeds aantoont dat de opwarming van de aarde op de lange termijn al tientallen jaren plaatsvindt en dat dit ook in de toekomst zal blijven gebeuren. James Risbey en Stephan Lewandowsky van de Oceans and Atmosphere Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization en University of Western Australia bieden News &Views een kijk op het werk van het team in hetzelfde nummer.

Tegen deze tijd, het is algemeen bekend dat de meeste wetenschappers geloven dat de planeet langzaam warmer wordt, en dat de opwarming het gevolg is van broeikasgassen die door menselijke activiteiten in de atmosfeer worden uitgestoten. Velen hebben ook gehoord dat voor de periode tussen ongeveer 1998 en 2012 er was een "pauze" of opwarmingspauze, waarvan velen geloofden dat de planeet gedurende ongeveer veertien jaar niet meer warmer werd. Dit was niet het geval, noteren de onderzoekers; de onderbreking was, in feite, een periode waarin de planeet "leek" warmer te worden in een langzamer tempo dan het was, en daarbij, trotseerde veel modellen die waren gebouwd om te voorspellen hoe snel onze planeet zou opwarmen. In deze nieuwe poging de onderzoekers gingen terug en keken naar het werk van wetenschappers over de hele planeet met betrekking tot het broeikaseffect en de schijnbare onderbreking. Ze melden dat ze enkele kleine inconsistenties tussen berekeningsmethoden hebben gevonden, veranderingen in monitoringmethoden, natuurlijke weersvariaties en, misschien wel het belangrijkste, dat wetenschappers lang niet zo goed zijn in het voorspellen van globale veranderingen op korte termijn als in het voorspellen van globale veranderingen op lange termijn.

De onderzoekers wijzen erop dat monitoringmethoden op korte termijn grote verschillen in resultaten kunnen veroorzaken - de conversie van door een boot gesleepte temperatuurmeters naar thermometers die aan boeien zijn bevestigd, bijvoorbeeld, zorgde ervoor dat de oceaanmetingen een beetje daalden vanwege de afwezigheid van warmte die werd gegenereerd door de boten die de sensoren slepen. Ze merken ook op dat het eerste jaar van de onderbreking volgde op een recordhittegolf als gevolg van een El Niño-gebeurtenis - ook, er waren windgebeurtenissen tijdens de pauze die de hitte naar plaatsen hadden kunnen brengen die niet werden gecontroleerd. Het waren kleine gebeurtenissen zoals deze, Ze stellen voor, dat leidde tot inconsistenties in de rapportage door wetenschappers die aan het probleem werkten, En daarom, ze mogen door de media of het publiek niet worden geïnterpreteerd als onenigheid tussen wetenschappers over de omvang van het probleem. De opwarming van de aarde is aan de gang, zij benadrukken, en hoewel er onderweg subtiele verschuivingen kunnen zijn, er is geen bewijs dat het vertraagt.

© 2017 Fys.org