De achterhoede van Fox Studio, voor het eerst gebouwd in 1926 op een boerderij in Culver City in Los Angeles, enorm was. Voordat veel ervan in de jaren zestig werd verkocht, het was vier keer zo groot als zijn stroom, en nog steeds enorm 53 hectare.

Shirley Temple's bungalow staat nog steeds op het perceel, net als de piano waarop John Williams componeerde, onder andere, de score naar "Star Wars." Een ober in de commissaris zal je misschien vertellen waar Marilyn Monroe ooit regelmatig zat.

Wanneer de overname van Fox door Walt Disney Co. voor $ 71,3 miljard is afgerond op woensdag om 12:02 uur, het legendarische perceel - de geboorteplaats van CinemaScope, "The Sound of Music" en "Titanic" zullen niet langer een van de zes grote studio's huisvesten. Het wordt het hoofdkwartier van Rupert Murdochs nieuwe Fox Corp. (hij houdt Fox News en Fox Broadcasting) en de filmactiviteiten van Fox, nu een Disney-label, blijft voorlopig aan als huurders onder een huurovereenkomst van zeven jaar.

De geschiedenis van Hollywood is bezaaid met veranderingen van studio-eigendom; zelfs de oprichter van Fox Film Corporation, William Fox, te midden van de depressie, verloor de controle over de studio die nog steeds zijn naam draagt. Maar de ondergang van 20th Century Fox als een op zichzelf staande studio is een baanbrekende gebeurtenis in Hollywood, een die lange schaduwen werpt over een filmindustrie die worstelt met nieuwe digitale concurrenten uit Silicon Valley en geconfronteerd wordt met de mogelijkheid van verdere krimp. Na meer dan acht decennia van suprematie, de Big Six zijn een achterstand.

"Het is een droevige dag voor studenten filmgeschiedenis en ik denk dat het mogelijk ook een droevige dag is voor het publiek, " zei Tom Rothman, voormalig voorzitter van Fox en de huidige chef van Sony Pictures. "Er zal gewoon minder diversiteit op de markt zijn."

De overname van Disney heeft eindeloze gevolgen, maar is grotendeels gebaseerd op het positioneren van Disney - nu al de marktleider in Hollywood - voor de toekomst. Disney, zich aanspannen voor de strijd met Netflix, Appel en Amazon, heeft meer inhoud nodig voor zijn komende streamingplatform, Disney+, en het wil controle over zijn inhoud op verschillende platforms.

"Het tempo van de verstoring is alleen maar versneld, " Disney-chef Robert A. Iger zei toen de deal voor het eerst werd aangekondigd. "Dit zal ons in staat stellen om onze director-to-consumer-strategie aanzienlijk te versnellen."

The Magic Kingdom voegt 20th Century Fox toe naast labels als Marvel, Pixar en Lucasfilm. Maar filmproductie bij Fox, die de afgelopen jaren 12-17 films per jaar heeft uitgebracht, zal naar verwachting afnemen. Vanwege dubbel werk met Disney-personeel, ontslagen zullen in de duizenden lopen.

Disney neemt ook FX over, NatGeo en een meerderheidsbelang in Hulu, die meer dan 20 miljoen klanten heeft. Het zal de controle krijgen over enkele van de grootste franchises in films, inclusief "Avatar, "'Alien' en 'The Planet of the Apes'. De televisiestudio's van Fox brengen ook Disney's zoals "Modern Family, "'Dit zijn wij' en 'The Simpsons'. Homerus, ontmoet Mick.

Sommige delen van Fox, zoals de door John Landgraf geleide FX en Fox Searchlight, het speciale label onder toezicht van Stephen Gilula en Nancy Utley, zullen naar verwachting grotendeels intact blijven. Zoeklicht, de vaste Oscar-mededinger achter films als "12 Years a Slave, " ''De vorm van water" en "De favoriet, " zou Disney iets kunnen opleveren dat het nog nooit eerder heeft gehad:een winnaar van de beste foto bij de Academy Awards.

Nergens is de cultuurclash tussen de bedrijven duidelijker dan in "Deadpool, " Fox's vrolijk profane R-rated superheld. Terwijl Spider-Man nog steeds bij Sony verblijft, Disney voegt nu Deadpool toe, de X-Men en de Fantastic Four naar de bank met Marvel-personages. Hoe ze allemaal passen bij Disney's PG-13-missie valt nog te bezien, hoewel Iger vorige maand in een telefonische vergadering met investeerders suggereerde dat er misschien ruimte is voor een Marvel-merk met R-rating, zolang het publiek weet wat er gaat komen.

De vraag hoe en of Disney de scherpzinnigheid van Fox zal erven, is van belang, omdat Fox zichzelf lang heeft gebouwd op grote weddenschappen en technologische gambits. Het was de eerste studio gebouwd voor geluid. Het ging bijna failliet door het big-budget Elizabeth Taylor-epos 'Cleopatra'. Het steunde Cameron's schijnbaar noodlottige "Titanic, " evenals Ang Lee's "The Life of Pi" en de met een Oscar bekroonde hit "Bohemian Rhapsody".

"We waren een studio van risico en innovatie, " zegt Rothman, die ook Fox Searchlight heeft opgericht. "Het was een zeer gedurfde plek, creatief. Zo zouden de films moeten zijn."

Maar zal de meer doorgestikte Disney het lef hebben voor dergelijke films? "Deadpool"-maker Robert Liefeld, bijvoorbeeld, heeft gezegd dat Fox' plannen voor een X-Force-film zijn ingediend, een "slachtoffer van de fusie."

Sommigen waren verrast dat regelgevers de deal relatief snel goedkeurden. Het ministerie van Justitie keurde de overname in ongeveer zes maanden goed, ongeveer vier keer minder dan de tijd die nodig was om de overname van Time Warner door AT&T te onderzoeken. De redactiepagina van de New York Times suggereerde dat de deal profiteerde van de relatie van president Trump met Murdoch.

"Disney zal waarschijnlijk een marktaandeel van meer dan 40 procent hebben in de VS. Dat is een gebied waar een deal suggereert dat de marktinvloed te groot zal zijn, " zegt Tonijn Amobi, een media- en entertainmentanalist bij investeringsmaatschappij CFRA. "Het hebben van zoveel controle over één studio is ongekend. En het zou van daaruit kunnen toenemen, gezien de pijplijn die we zien."

Disney staat op het punt meer invloed te hebben op de films die Amerikanen en de rest van de wereld zien dan welk bedrijf dan ook. Vorig jaar, het had 26 procent van de Amerikaanse markt met slechts 10 films, die samen meer dan $ 3 miljard in eigen land en $ 7,3 miljard wereldwijd opbrachten. Fox is meestal goed voor ongeveer 12 procent van het marktaandeel.

Minder studio's kunnen mogelijk minder films betekenen. Dat is een zorg voor zowel consumenten als theatereigenaren, velen van hen zijn al sterk afhankelijk van Disney-blockbusters om kaartjes en popcorn te verkopen.

"Zeker, consolidatie vormt in sommige opzichten een uitdaging voor het aanbod van films, " zegt John Fithian, president en chief executive van de National Organization of Theatre Owners. "Hoe minder leveranciers je hebt, de kans is groot dat we minder films van die leveranciers krijgen."

Maar Fithian gelooft dat andere bedrijven in de bres springen, en hij hoopt dat Netflix uiteindelijk een meer robuuste theatrale release zal omarmen. Belangrijker, Fox werd gekocht door een bedrijf in Disney, dat wil zeggen, zoals Fithian zei, "de grootste voorstander van het theatrale raam."

Nog altijd, Disney is bereid geweest om zijn gewicht in het rond te gooien. Voorafgaand aan de release van "The Last Jedi, " de studio drong aan op zwaardere voorwaarden van sommige theatereigenaren, inclusief een hoger percentage van de kaartverkoop.

Meer experimenten in distributie komen eraan. Later dit jaar, WarnerMedia, wiens Warner Bros. regelmatig tweede is in marktaandeel na Disney, zal een eigen streamingplatform lanceren. Apple is bezig met het opvoeren van de filmproductie. Amazon Studios belooft groter, meer opvallende projecten.

Vooruitlopend op een stortvloed aan nieuwe streamingopties, Fox - en een gigantisch stuk filmgeschiedenis - zal verdwijnen in een steeds groter wordende Disney-wereld. Filmhistoricus Michael Troyan, auteur van "20th Century Fox:A Century of Entertainment, " heeft genoeg van het verleden van Hollywood bestudeerd om te weten dat meedogenloze verandering een aangeboren onderdeel van het bedrijf is.

"Het is triest wanneer een historisch rijk als dat ten einde komt, ", zegt Michael Troyan. "Je kunt op andere plaatsen opnemen, maar als je veel op Fox speelt, je voelt de zwaartekracht, je voelt de geschiedenis."

Rothman zegt dat hij woensdag zal pauzeren voor een "weemoedig moment", maar hij gelooft dat consolidatie niet betekent dat het verouderd is.

"Ik denk niet dat het in de verste verte pleit voor het einde van de glorie van de filmindustrie in het algemeen, "zegt Rothman. "Ik geloof dat er een eeuwig verlangen blijft naar origineel, levendig, creatieve theatrale verhalen vertellen."

© 2019 The Associated Press. Alle rechten voorbehouden.